后，上诉人黄某某从未向我主张权利，故已经超过诉讼时效。更何况上诉人也主张是公司债务。五、原审法院对证据的认定，自相矛盾。原审判决既对上诉人黄某某提供的证据 罗某以个人名义向原告黄某某借款20万元，并不是强鑫公司借款，纯粹属个人之间的借贷关系，与公司无关，且黄某某在借款给罗某某时连对方身份都没有弄清楚（ ...

若调查报告所述真实，则可证明豫能公司是自愿承担明义公司债务，不存在将明义公司的债务转嫁给豫能公司的问题。其他事实与原审查明的事实一致。 本院认为：关于豫 公司经理的张某丙的个人债务提供担保，符合《担保法解释》第四条规定的担保无效的情形。许昌县农信社和豫能公司对债务人和担保人的身份及其关系均是明知的，故 ...

建强购买纸张的行为并非职务行为，而系其个人行为，万铁顺经销处与力华驰公司不存在买卖的直接债权债务关系。票据的签发、取得和转让均应遵循 银行转帐支票的人名章仍是焦建强。 北京市海淀区人民法院再审查明的其他事实与北京市海淀区人民法院原审查明的事实一致。 北京市海淀区人民法院再审查明上述事实的依据有：双方 ...

一种文件，其证明效力远远低于债务人向债权人出具的借据欠条、收据等直接证明债权、债务关系的文件，债权人如无其他证据佐证，仅凭北京万多吉对第三方出具的文件 会计师事务所也认为此笔款项不是由于买卖合同产生的欠款。余某某的个人声明与诉称的债务无关。万多吉国际通过第三方向我公司供货，在2005年初对我公司支付给 ...

甲依法履行自己职责不受他人干预。吴某某故意混淆了许某甲个人行为与公司行为的区别。四、普仁公司与富兴建材部及其业主朱某某之间已经不存在任何债权债务问题。 佐证，与待证事实具有关联性和客观性，综合证明了普仁公司与朱某某之间在2005年4月26日之前存在的债权债务关系。综上，一审判决事实不清，适用法律错误。 ...

辩称，上诉人所诉主体错误，我公司与上诉人之间不存在债务关系。上诉人与张某某之间的协议是张某某的个人行为，虽然以公司名义签定，但不是代表公司的 年7月18日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付利息至本判决确定的债务履行期限届满前的实际还款之日止； 二、维持宝丰县人民法院（2007）宝民初字第X ...

宋某某与玉米化学工业总厂改组后的万灵实业有限责任公司的债务关系是民事经济纠纷问题，应通过民事诉讼程序去解决。 市纪委在办案期间收缴转入宋某某个人 对被上诉人发出的委派书及变更申请等未作出处理，没有批准变更。 上诉人与被上诉人对上述材料的真实性没有异议，被上诉人认为该企业处于歇业状态，开发区只是管辖。 ...

意见正确，依法应当得到支持。 被申诉人朱某某辩称：以徽兰公司银行帐号打入铜梁浙西公司的款项属于朱某某个人与法人间的民间借贷；《还款协议》签订是铜梁浙西 的债权债务关系事实，向人民法院提供充分的证据加以证明。但朱某某用以证明其与大足浙西公司间债权债务关系事实的《还款协议》第四条内容，经大足浙西公司举示的 ...

，无论北京万多吉与上海万多吉因何原因破产或关门，其资产经清算后不足以偿还万多吉国际的债务时，本人将以自己个人财产归还上述两个公司所欠万多吉 进行货物交易，必须通过有进出口代理权的第三方进行代理贸易，但这并不影响对实际贸易双方法律关系的认定。上海万多吉作为境内的实际贸易方在明知万多吉国际就是实际供货方的 ...

后，上诉人黄某某从未向我主张权利，故已经超过诉讼时效。更何况上诉人也主张是公司债务。五、原审法院对证据的认定，自相矛盾。原审判决既对上诉人黄某某提供的证据 罗某以个人名义向原告黄某某借款20万元，并不是强鑫公司借款，纯粹属个人之间的借贷关系，与公司无关，且黄某某在借款给罗某某时连对方身份都没有弄清楚（ ...