支持。濮阳市城市信用社股份有限公司辩称，借款抵押合同中虽然不是郭某某本人签字，但合同中加盖郭某某个人印章，能够证明借款合同仍然有效，原审认为，濮阳市城市 规定判决：一、确认郭某某与濮阳市城市信用社股份有限公司之间的借款抵押合同无效。二、驳回郭某某的其他诉讼请求。案件受理费200元、鉴定费2500元，由 ...

8、10、X号证据证明被告贺某某、王某为第一被告在原告处借款的抵押担保人，并与原告签订抵押担保合同及抵押物的数量、位置。2005年12月30日，借款到期，贺 。后资料公司偿还部分本金逐年贷新还旧，到2002年12月30日，资料公司与信用社之间借款金额为x元，并由乔某甲妻高晓琴担保。2003年7月，王某 ...

责任。2001年12月20日，被告陈某与原中国工商银行怀化市分行营业部签订《个人购房借款合同》一份，原怀化市华欣房地产开发有限公司在保证人栏内签名盖章。合同 置业有限责任公司承受。本案原告与被告陈某之间的抵押合同虽已成立并生效，但由于并未在房产管理部门办理抵押财产登记手续，故其抵押权并未设立，原告主张 ...

某和唐某某签名。上诉人在申请人未提供法人资格证明、抵押当事人的身份证明、借款合同、抵押合同、国有土地使用权证的情况下，为唐某某颁发了x号房屋他项权证 证据材料，被告在对x、x号房产办理抵押登记的过程中，未要求抵押当事人提交抵押合同，未对抵押人与抵押权人之间签订的抵押合同进行审核；第七、根据建设部《城市 ...

现建行城建支行诉至法院：要求1、解除原告与被告之间签订的个人住房贷款借款合同；2、王某某提前偿还剩余借款本金x.63元，3、王某某给付利息人民币9265. 借款事实没有异议，但不同意承担担保责任，因为现在找不到借款人，无法办理抵押手续。 经审理查明，2002年10月30日，城建支行（现已变更为中国建设 ...

具关联性，本院对其不予采信；因高新集团对证据6抵押合同的真实性无异议，且该证据与本案待证事实之间具有关联性，故本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。 管理秩序的违法行为，该借款合同应认定无效。因担保合同是主债权债务合同的从合同，故双方于2006年4月28日签订的抵押合同亦应无效。根据《中华人民共和国 ...

证明原告招商银行与被告古某某之间的抵押事实，也证明原告招商银行对被告古某某抵押房屋享有优先受偿权。 3、1999年8月25日，《抵押借款借据》1份，证明原告 到期，再抵押2，900，000元，属重复抵押。2、我与原告招商银行的抵押合同及办理抵押登记的情况属实，但抵押的房屋系我与第三人苏某乙夫妻共同财产 ...

记载的收款人是张某乙而非确信公司，民联公司用于支付借款的银行凭证，包括汇票、支票，票据上面记载的收款人都是张某乙个人。3、在马晓刚出具的《收条》上 是张某乙而不是确信公司。 本案的《抵押借款合同》约定以确信公司的房屋产权作为本案借款的抵押担保，属于张某乙的职务行为，该抵押行为成立。但是，张某乙作为有限 ...

十二条、五十六条之规定，判决：一、工行晋安支行与伊贝思饮品公司之间的抵押合同无效。二、伊贝思饮品公司应对伊贝思制药公司所欠工行晋安支行贷款本金 产权抵押的行为系个人行为，与伊贝思饮品公司无关的上诉主张不能成立，本院不予支持。伊贝思饮品公司、伊贝思制药公司及工行晋安支行签订的抵押借款合同明确约定抵押担保 ...

益公司还款的最后宽限期。何某丙为海秀信用社和正益公司之间的借贷提供了房屋抵押，其应当承担相应的抵押担保责任。上诉人何某甲于1999年9月8日作出 海秀信用社作为担保，因此对于抵押合同的部分无效，何某丙具有过错，依法本应承担相应的责任，但鉴于本案原判已判决其对于尚欠海秀信用社的借款本息除承担抵押担保责任 ...