终结。 原告上海市住房置业担保有限公司诉称，被告因购买上海市闵行区X村××号×××室房屋，向中国农业银行上海市虹口支行（以下简称虹口支行）申请个人住房贷款。2004年 本院。 上述事实，有原告当庭陈述及其提供的个人住房抵押保证借款合同一份和虹口支行出具的履行个人住房贷款保证责任告知书一份等证据为证，并 ...

应支付的违约金、赔偿金以及乙方未实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）；抵押担保的期限自所购房屋取得房屋所有权证并办妥抵押登记之日起至担保的 北京宣武支行与被告余某某签订的编号为“宣武x”的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》； 二、被告余某某于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行 ...

利率调整，由建行朝阳支行按有关文件规定相应调整；本合同项下贷款担保为抵押加阶段性保证，即周某以贷款购买的房屋作抵押（建筑面积171.78平米，评估 集团）总公司签订的编号为朝阳－2001－476-083的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》； 二、周某、楼某某于本判决生效之日连带清偿中国建设 ...

在万寿路支行有100万元的保证金，该保证金系为借款人还款出现异常时，用于其履行担保义务。本案即出现了该情况，故应该直接划扣保证金。 万寿路支行及杨新民均 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有《个人住房贷款借款合同》在案佐证。 本院认为：万寿路支行与万地公司、黄某丁签订的《 ...

在万寿路支行有100万元的保证金，该保证金系为借款人还款出现异常时，用于其履行担保义务。本案即出现了该情况，故应该直接划扣保证金。 万寿路支行及杨某某均 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有《个人住房贷款借款合同》在案佐证。 本院认为：万寿路支行与万地公司、杨某某签订的《 ...

某某应还十三期本息共计x.67元。2004年6月1日，建行海淀支行解除借款合同，从百环公司保证金账户划走孙某某剩余本息共计x.16元。 以上事实，有 某某签订的个人住房贷款借款合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 本案中，依据借款合同的约定，百环公司为孙某某提供连带担保责任， ...

的陈述意见在案佐证。 本院认为：矫某、建行石支行、兴华公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同应属 （含本金利息、本金罚息、利息罚息）的请求本院亦予支持。矫某以贷款所购房屋作为贷款担保，并办理了抵押登记，故抵押行为有效。在矫某不能清偿债务时 ...

、利息3687.44元以及实际偿还日前发生的利息，并以抵押物对上述款项承担抵押担保责任，承担诉讼费用。 被告鲍某某、孙某某未答辩。 经审理查明：2001 逾期利息，同时以抵押房屋承担抵押担保责任，并承担本案的诉讼费用。 上述事实，有建行延庆支行提供的中国建设银行个人住房贷款借款合同、核定贷款指标通知、 ...

，我已将到期应支付的相应款项和2000元诉讼费给了原告，不同意原告解除合同的诉讼请求，希望能够与原告达成和解协议。 经审理查明：2001年9月27日 当日，原、被告亦签订了个人住房贷款抵押合同，约定被告自愿以北潞春小区E1-003房屋设定抵押，抵押担保的贷款金额为x元，贷款期限240个月，自2001年 ...

某某应还十三期本息共计x.67元。2004年6月1日，建行海淀支行解除借款合同，从百环公司保证金账户划走孙某某剩余本息共计x.16元。 以上事实，有 某某签订的个人住房贷款借款合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 本案中，依据借款合同的约定，百环公司为孙某某提供连带担保责任， ...