经营协议之后，黄某机械公司又擅自将取得775坑口承包经营权转包给实际的承包人金新喜个人。而无论是黄某机械公司作为矿山承包经营权的转让主体，还是实际承包人金新喜的采矿 》的性质问题，从以上三份合同的形式和内容上看，双方所签订的三份协议其性质均属于矿山开采承包经营协议，并非是合作经营协议。银兴矿业公司与黄 ...

要求“立即停止非法开采，接受调查处理”，同时告知“利民采石厂采矿许可证早已到期，承包合同无效”。至此，吕某某投入资金达300多万元。承包期间，吕某某共生产 ：……（二）已经取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形，需要变更采矿权 ...

是有瑕疵的。并且赵某甲与常某双方的周围朋友许多都可证明双方确实存在合作经营的事实。 二、一审判决称常某向法院提交的证据缺乏真实性、合法性和关联性； ，开展经营有事实依据，一审法院依据合同关系调整双方权利、义务关系，于法有据。 常某在一审诉讼过程中提交个人出具的租金收据、收条、欠条以及并非常某本人签署 ...

企业公章，其后，上诉人兴南公司予以追认，而海南省海汕企业有限公司却未注册成立，故原审判决确认《合作经营协议书》是上诉人与被上诉人陈某乙个人所签，认定正确。 约定，但实质上不具备合作经营的法律特征。故该协议属于名为合作，实为借贷。原审判决认定该协议无效，不受法律保护，定性准确。致使合同无效双方均有过错， ...

，致涉讼。 二、博臻公司系于2001年5月25日经工商部门核准登记的企业。2001年5月29日博臻公司与案外人中国联通有限公司上海分公司(以下简称“联通公司”) 报告。报告载明，2002年3月至2002年7月丁某某与陈某、薛某某合作经营期间，博臻公司的联通公司代理酬金收入总额为（略）.68元，其中蚂蚁 ...

全部股权。1994年12月12日，瓷贸大厦公司又与南昌金昌利房地产公司签订合作开发瓷贸大厦合同，约定原中新公司已开支费用230万元由南昌金昌利公司承担并接受中新 冼某，董事莫浩松、裴某。香港永昌利公司的东主是冼某，系个人独资经营企业，2003年该公司在香港进行了登记。由于冼某控告裴某在办理置业公司登记 ...

终结。 原告安徽商之都诉称，2003年1月1日原告与金商都公司就双方之间的合作经营签订《加盟连锁合同》一份，加盟方式为原告许可第一被告在上述合同有效期内 经营协议》，约定合作企业的名称为“安徽商之都六安商场”，地址为六安市皖西路X号，合作期限暂定三年，期满后如需续订另行协商。合作经营范围是按照甲方的 ...

及全部利某。 另查明：偃师市府店琉璃厂是陈某投资的个体企业，该企业组织形式为个体工商户，主要经营琉璃瓦、古建装饰材料的产销；偃师市宏达建材厂是薛某丙 ，其债权债务由（略）信用合作联社承继。 以上事实由原告提交的借款合同、保证合同、借款契约、付出凭证，个体工商户营业执照、个人独资企业营业执照、豫银监复（ ...

国家食品药品监督管理局(SFDA)的有关规定，达到GMP标准。②华源长富公司在本合同签订之日起10日内付给高鑫公司300万元；待SFDA颁发“40注射液”的新药 的规定进行审查。《国家药品管理法》监管针对的是具体实施药品生产企业和药品经营企业，其目的是保证药品质量，保障人体用药安全，维护人民身体健康和 ...

无异议。 原告对被告提供证据真实性无异议，认为协议书约定的是单位的产值，不是个人的产值。 根据原、被告发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下 支持。 综上，本院认为原、被告之间的合作经营关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。双方合作关系终止后，被告未能及时与原告结清 ...