的事实； 4、证人张某戊证言和徐某供述：证实孙某向庆森达公司借款620万元购挖掘机交供销公司销售后，供销公司按孙某安排返还庆森达公司本金620万元 而上诉人孙某利用职务便利，伙同原审被告人王某丙将该15万元秘密截留后，汇入其个人指定的单位以外的帐户予以支解，即将合法的单位行为转变为非法的个人行为，致使 ...

合营各方出资的若干规定》调整。原告向华强公司借款与原告向任何第三人(包括银行、企业、个人、兴川公司)借款在事实认定、适用法律上无本质区别 、国务院办公厅、中央军委办公厅联合印发的[1998]X号文以及四个配套文件应作为处理的依据。根据重庆市人民政府办公厅有关通知附件以及解放军某部致重庆市人民政府函，浮 ...

，劳服公司在答辩中予以承认，该债务应由劳服公司承担。面粉厂诉物资站因东北购木材向其借款x元，因借款条系王某个人所写，且王某亦承认此 擅自转让人民法院已查封财产，属妨害民事诉讼的行为，权利人可请求人民法院追究有关单位或者个人的法律责任、追回相应财产，以维护自身合法权益，此类情形并不属于人民法院再审范围。 ...

某木制品公司要求解除与被告某科技公司签订的借款合同的主张，符合法律规定，予以支某；二、被告某科技公司尚欠原告某木制品公司借款未予归还，事实清楚，证据 被上诉人时任法定代表人章某串通，以某信用社向某公司提供借款400万元的方式，达到胡某向章某偿还个人借款的目的，故该借款合同属于恶意串通损害国家、集某、第 ...

现已撤销，其帐务与遗留问题均由被告公司组织处理。原告在无法追回欠款的情况下，向法院提出起诉，要求判令被告归还原告借款 （略）元并支付x元利息。 原审 建工南京翠屏湾项目部帐务清理情况的说明，拟证明南京翠屏湾花园城项目部的会计对南京项目的情况说明。 上诉人湖南省某集团总公司对上述证据质证后认为，证据1的 ...

的经营行为，可以向外借款。《项目合作合同》仅在合作范围内的业务对双方产生约束力，对项目合作外的行为没有约束力。华亚公司是为华亚公司借款，不是为华 ，赵某的申诉理由不能成立，本院不予支持。本院二审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一 ...

斌办丧事及偿还债务共计x元，其中6万元来源于阳某某在中国人寿保险股份有限公司邵阳某公司领取的保险金，其余x元系阳某某手中的现金。信用社没有证据证明阳某某与李 李斌的个人债务。请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担借款的偿还责任。 信用社答辩称，（一）一审法院认定李斌2007年12月11日向信用社X ...

的经营行为，可以向外借款。《项目合作合同》仅在合作范围内的业务对双方产生约束力，对项目合作外的行为没有约束力。华亚公司是为华亚公司借款，不是为华 ，赵某的申诉理由不能成立，本院不予支持。本院二审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一 ...

日竣工，经临沂市建设委员会验收为合格。1996年9月5日，环宇公司依合同约定向沪东公司借款100万某用于办理土地出让手续。 在一审庭审过程中，环宇公司、 法规的事实，不能成为条件。附条件民事行为中的条件，是当事人约定的、用于处理较复杂交易情况的灵活机制。条件是一种原因，它引起民事行为生效或失效这种特定 ...

公司)、被告舟山金三角股份有限公司(以下简称金三角公司)借款担保合同纠纷一案，于2000年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2000年6月 的印章对外提供担保，故在保证合同上加盖原五金公司的公章是其个人行为而非法人行为，金三角公司对造成保证合同无效不存在过错事实，不应承担过错责任 ...