其提供有偿劳动，适用劳动法。本案中，天织厂系经过工商登记的具有用工主体资格的个人独资企业，对其应适用劳动法。案外人李泽洄无证照经营许家桥造粒 ；二、驳回原告常德市鼎城天织塑料编织袋厂要求被告蔡某某返还原告垫付的医药费的诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费950元，共计1000元，由原告常德市鼎城天织 ...

精诚公司的委托代理人郑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，2003年2月20日，投资人曹某申请设立个人独资企业，企业名称为予正涂料厂，经商丘市 管理”并无不当。曹某×是予正涂料厂的管理人，并非投资人，因此，其不是予正涂料厂债务的责任主体，其继承人也不应作为予正涂料厂的负责人参加诉讼，故 ...

其提供有偿劳动，适用劳动法。本案中，天织厂系经过工商登记的具有用工主体资格的个人独资企业，对其应适用劳动法。案外人李泽洄无证照经营许家桥造粒 ；二、驳回原告常德市鼎城天织塑料编织袋厂要求被告蔡某某返还原告垫付的医药费的诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费950元，共计1000元，由原告常德市鼎城天织 ...

提供的工件进行电镀加工。富龙公司未向瑞新电镀厂支付过加工费。 瑞新电镀厂系个人独资企业，投资人是杜某，实际经营者是冯某某。 在庭审中，富龙公司与瑞新 能力、独立承担民事责任的主体，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百四十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三 ...

。仲裁庭及原审法院无视当事人对自身权利的处分，超出请求范围进行裁决，是错误的。在诉讼主体方面，谭某某从未向陈某某提出过诉请，陈某某也非必需的诉讼主体 承担无限责任，系上诉人陈某某作为个人独资企业投资人所需承担的法定责任。原审在讼争的权利义务关系已经过仲裁的前提下，在诉讼期间直接追加上诉人陈某某参与诉讼 ...

的货物送至广舟厂，那么加工费理应向收货单位追讨，而广舟厂作为个人独资企业，具有独立的诉讼地位，本案的被告应该是广舟厂而非建中王某司。(二)原审法院 只是其代表，在法律上两者代表着两个不同的经营实体，在民事活动中作为不同的民事主体出现，各自为自己的民事行为负责，两者不能混为一谈；力峰厂既然明知薛转娣是广 ...

显属过错，依法应承担相应的民事责任。被上诉人要求上诉人支付货款360，851元的诉讼请求，原审法院将依据现有的证据予以合理支持。上诉人关于其已支付1， 厂)名义与上诉人发生食品机械装配件买卖业务往来关系。被上诉人在沪设立了个人独资企业上海星烨食品机械经营部(以下简称星烨经营部)之后，以星烨经营部的名义 ...

甲与被告滕某丙系父子关系，被告凤凰县永丰物业管理经营部是被告滕某甲投资设立的个人独资企业。2004年1月，被告滕某甲筹备将被告凤凰县永丰物业管理经营部经营管理的土地使用权 某国为主体签订的《开发经营承包合同》，致使原审法院漏列诉讼主体（第三人黄某国），程序违法。经查，黄某国为黄某之子，在本院再审庭审中 ...

本案异议复审程序中，刘某并未提供能够证明该主体在被异议商标申请注册日前在相关公众中具有一定知名度的证据，而在诉讼过程中，刘某补充提交的新证据亦不包括 于天津市银冠饮食总公司，后被吊销营业执照。 2002年12月30日，刘某登记注册个人独资企业天津市X区百年永元德涮肉坊。2004年5月25日，陈某登记 ...

一致。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间的财产关系和人身关系”的规定，本案中双方当事人签订扶持 ，本案未超过两年的诉讼时效。 上诉人李某经营的西峡县光明胶合板厂于2002年7月3日向工商部门申请注册为个人独资企业，2007年1月14日 ...