被告；2、原告与第一被告之间的工程承包合同是否有效；3、原告与第一被告签订的决算协议是否无效；4、天然气公司是否抽逃出资。 围绕上述焦点问题，双方进行 所确认的金额予以认定。食品公司认为李玉民违背“增资扩股协议”，为逃避应由个人偿还的债务，以决算协议转嫁食品公司的抗辩，无证据证实；食品公司各投资人签订 ...

，未取得建设工程规划许可证等合法证件，且出租方“高云二期安置小区门面经营管理委员会”也不具备签订合同的主体资格，双方签订的《高云国某家居建材广场门面租赁合同 抽签定位认定表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，关于租赁合同是否有效的问题。原告主张租赁合同无效有三个理由：一是本案出租房屋并未取得建设工程 ...

付款（含预付款），每迟延一天，按迟延付款总额的千分之五支付违约金。“合同一”签订后，原告于2010年5月18日供货完毕，被告于2010年5月19日付款 收条等证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为： 关于涉案合同是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反 ...

质某，证1-2，证据真实性没有异议，原告作为个人无施工资质，工程已经做完，且结算完毕，工程合同是否有效与本案无关，我们主张的工程款金额已经得到被告确认 库存部分294460.11元。2011年3月25日，原告（债权人）、被告（欠款人）签订《付款协议》，内容为：被告应付原告工程款共计（略）元，已付工程款 ...

提出申请，由规划行政主管部门根据城市规划设计要求，核发工程规划许可证。建设单位和个人只有在取得建设工程和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续。因此，未经 。 本案双方当事人争议的实质在于原告陈某甲是否享有单方解除权以及行使的程序是否适当，从而确认某除合某是否有效。法定解除是由法律直接规定解除的条件 ...

，于2006年12月29日，在蔡某家中，南郊信用社与方某、蔡某签订了个人借款合同，约定：方某由蔡某担保，在南郊信用社借款x元，利率为9‰， 诉辩意见，并征得双方某事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：本案借款合同是否有效，上诉人是否应当偿还该笔借款。 本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为， ...

原告的诉讼请求。 被告为支持其辩解向法庭提交的证据是：客户权益确认书，个人寿险投保单，代理人展业经过询问笔录，理赔询问笔录，住院病历。用以证明投保人投保 ，并征询当事人的意见，本院确认本案争议的焦点是：原、被告签订的保险合同是否有效；被告是否应向原告支付保险金10万元。 本院经审理查明：2011年1月 ...

我们，而不是原告。基于以上事实，请求法院驳回原告的请求。 被告苌某某辩称,作为我个人，不是适格的被告，与该案没有利害关系。 根据原、被告诉辩意见，本庭 被告万客来公司所签的房屋租赁合同是否有效。 就上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有1、2003年3月6日，原告与被告小东关村委会签订的租赁合同；2 ...

，这也是确定李某某与诚信公司所签合同是否有效的重要依据，原审法院应查清后，依法作出判决。二、原审法院认定李某某与诚信公司签订经济适用房房屋买卖合同未侵犯公共 不以盈利为目的的法律规定的社会公益事项。而本案中，该协议的签订及履行仅能影响到程某某个人利益，非程某某所称公共利益，该协议也未违反了公共秩序。 ...

意见，本院确定案件的争议焦点是：（1）原、被告签订的房屋买卖合同是否有效；（2）原告是否存在违约，是否按约付清购房款；（3）各方当事人的诉讼请求理由是否成立 当时无人居住，原告葛某某在购买该房时完全有理由相信所购房屋为被告李某甲的个人财产，被告李某甲收到原告的全部购房款后，也按约交付了房屋，即便该房屋 ...