楼房亏损18万元（179398.64）。 原审法院认为：原告杨某和被告赵某口头约定合伙修建楼房合法有效，依法受到法律保护，双方就利润及风险约定明确，本院依法予以 计算，其他物品现在谁管理归谁所有。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：一、被告赵 ...

现已审理终结。 原审法院查明：2005年6月8日原被告为共同投资兴建殿杰石料厂签订合伙协议1份，约定投资比例是原告25％，被告贾某甲25％，被告赵某 予以认可，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第(二)款，《中华人民 ...

应分得剩余资金x.85元×原告出资比例31.91%=x.55元，减去原告2005年2月取回的合伙资金x元，故对原告要求退换资金x元中的x.55元予以支持，其余不予支持 民法通则》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判定如下： 一 ...

和合伙人之间发生分歧，共同经营至2010年10月份停产。为此，请求法院判决：一、清算合伙期间的账目，被告按我投入的股金补交股金，即被告李某乙补交x元、被告袁 被告袁某辩称已退股，未提供证据，且与本院查证的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合伙企业法》第十二条、第三十二条、《中华人民共和国民事 ...

．．．．个人信息略）。 原告邓XX、邓XX与被告邝XX、黄XX普通合伙纠纷一案，本院于2010年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2011年3 拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合伙企业法》第八条合伙企业及其合伙人的合法财产及其权益受法律保护。 第五十二条退伙 ...

对合伙企业的财产、盈亏和债权债务未进行清算，故对刘某某的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国 审理。张某某答辩称：2007年1月5日的委托管理协议是不合法、无效的；合伙企业尚未进行清算，刘某某诉请于法无据。请求二审法院维持原裁定。 本院经审理认为， ...

，汉族。 委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所（略）。 上诉人张某甲因合伙纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2009）沈民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第四十七条、《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条第(五)项的规定，判决：一、解除原告张某乙与被告 ...

的，并不是被告一方的违约行为造成的，故对此请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第八条、第十九条，《中华人民 原审一致。 本院认为，本案争议的主要问题是沈某某、王某某、毛某某合伙人在履行合伙协议过程中是否存在无法继续履行合同的行为。叶县人民法院2009年11月10日作出的（ ...

事实： 2005年10月19日，刘某乙投资80万元，张金华投资70万元，合伙设立鹤壁市开发区金岭建材厂。2008年6月17日，金岭建材厂合伙人召开了合伙人 财产权利已转让于张桂民，故被告金岭建材厂该抗辩理由本院不予采纳。《中华人民共和国合伙企业法》第二十四条规定：“合伙人以外的人依法受让合伙人在合伙 ...

中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、《中华人民共和国合伙企业法》第三十二条第一款，判决如下：1、被告于本判决生效之日起三日内支付给原告 证据证实，故本院不予支持。 关于利润分配，上诉人的第一项诉讼请求虽然只提出分配合伙利润1350.74元，但同时在第二项请求中又提出分割共有设备价值（略）.50元 ...