决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼，也未自觉履行。 本院认为：申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下 ...

公民人身权益，维护正常的教学秩序，依法适用《中华人民共和国治安处罚法》根据查明的事实和情形对原告徐某某作出行政处罚，程序合法，适用法律正确，证据确实充分， 合法有效、客观真实的证据，对其诉讼请求撤销被告作出的具体行政行为不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： 一、 ...

的处罚是针对林某辉的，四川雷达汽车有限公司不是行政处罚的当事人；该公司不是被没收财产的所有者，没有任何书面凭据证明被没收汽车是该公司的财产， 没收的28辆汽车的责任归属问题，有关当事人可通过民事诉讼途径解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(一)项的规定，裁定如下： 维持四川省高级人民法院( ...

中维律师事务所律师。 上诉人林某某不服四川省高级人民法院(1995)川行初字第X号行政判决向我院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 经 ，林某某应是本案的违法行为人，成都海关将林某某作为被处罚对象正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条(一)项的规定，于1997年2 ...

1994年5月12日作出的《关于鸿源实业（深圳）有限公司冒充注册商标一案的处罚决定书》及询问笔录复印件； 8、深圳市人民政府文件。 本案行政诉讼程序审理中，商标评审委员会 、适用法律错误、违反法定程序，导致其结论不正确，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2、3目之 ...

专利权无效，属于实质上同一事实和理由，与原具体行政行为性质相同，并加重行政处罚的具体行政行为，违反了行政诉讼法第五十五条的规定，应依法予以撤销 无效决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决：维持专利复审委员会 ...

，住（略）。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国广饶渔港监督。 法定代表人张某某，监督长。 上诉人苏某某因海交行政处罚案，不服广饶县人民法院作出的(2000)广 依法不成立且无效，一审判决适用法律不当，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款的规定，判决 ...

诉讼等途径解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决维持武汉海关(95)武关查第X号行政处罚决定，驳回原告的 X号文明确指出：“国办发(1993)X号文件是国务院批准下发的，应当作为国家行政机关的执法依据”；国办函(1997)X号《国务院办公厅关于执行国办发(1993)X号 ...

请求另案处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第(二)项第1、2目的规定，判决撤销被告(1998)琼关违字第X号《处罚决定书》。 上诉人 与违法行为的社会危害性相当的原则，被上诉人逾期提货行为的社会危害性远不足处以没收处罚的程度。原审判决以该文为“参照”，并无不当。 综上所述，上诉人海口海关( ...

，但并没有影响增城市国昌公司权利的行使，未达到行政处罚程序违法的程度。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项、第七十四条 日期不会早于1998年，组装基本符合规范。 增城市国昌公司不服昆明海关的处罚决定，于1999年7月7日向云南省昆明市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销[1999]昆关 ...