次书面责令限期整改，但被执行人未改正，申请人于2010年1月25日依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第（一）项，《甘肃省城市市容和环境卫生管理 ，申请人向本院申请执行，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、 ...

决定的事实、理由及依据，也没有告知被上诉人依法应享有的权利，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定。上诉人没有在法定期限内向一审法院提供其 符合法定程序的证据，也没有在庭审中出示，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条的规定，可以认定其处罚没有证据依据。一审判决完全正确，请求 ...

存在臭气污染，对测试结果有综合影响”，违反行政诉讼关于由被告承担证明 被诉具体行政行为合法的举证责任的规定，故请求二审改判撤销被诉处罚决定 。 被上诉人青浦 中所形成的记录材料，法律法规或者司法解释并未规定行 政机关在行政诉讼中必须提供这些材料。同时，《中华人民共和国行政处罚法 》对违反第三十二条规定 ...

证据确凿、程序合法、适用法律法规正确、处罚得当。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。 两 交纳罚款，上诉人没有提出相关证据予以支持。《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定：行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依据本法第三十一条、 ...

根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，“行政处罚不能成立”。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 裁定书的违法理由作为此次判决书中的判案依据是错误的。6、原审人民法院的行政判决书驳回原告的诉讼请求适用的法律错误。综上所述，请求怀化市中级人民法院依法撤销（ ...

占用土地。第三组即法律依据：1、《中华人民共和国行政处罚法》；2、《中华人民共和国行政复议法》；3、《中华人民共和国土地管理法》。 原告湘联公司诉称： 第五十四条第（二）项第1目，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十三条第二款之规定，判决如下： 一、撤销被告湖南省 ...

2009年3月16日依法立案审查。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚 义务，违反了先告知后处罚的法定程序。故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行松原 ...

无被告在行政处罚决定书中所称“欺骗消费者”的故意，且事后原告积极向消费者作了解释说明工作。最后，被告处罚决定书认定“娃哈哈集团公司还曾一度采取拖延和推诿的态度对待工商部门的 》第十三条第一项、第二十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第四项之规定， ...

的盐产品行政处罚之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利却未告知，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定；故被告湖南省沅陵县盐务管理某作出的上述具体 。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条第一款、第五十四条第（二）项第2、3、4目，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六 ...

进行有效解释的情况下，市卫生局未执行X号文件中有关“……执行过程中出现的问题及建议，请及时向市卫生局反馈……”的规定进行研讨，而是直接向中华人民共和国卫生部 尔医院的《营利性医疗机构执业许可证》。 市卫生局于某审期间提交《中华人民共和国行政处罚法》、《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》、 ...