现场勘查记录及出险通知书。证明两被告之间存在强制险和商业险关系。 11、车险人员伤情跟踪表。证明保险公司对保险事故进行了跟踪调查。 12、交通费发票400元。证明 与x元的第三责任险各一份，此次交通事故发生在保险期限内。原告刘某称被告A保险公司按照保险合同条款免赔20%与每案绝对免赔500元是霸王某款 ...
//www.110.com/panli/panli_27173193.html-了解详情
原告维修车辆的费用超出定损数额，其超出部分不应赔偿，同时，按商业第三者险免赔条款规定，我公司不应承担本案诉讼费用。 经审理查明，2009年8月1日原告豫 《诉讼费用交纳办法》规定，由败诉方承担。本案纠纷本不应发生，若被告保险公司按保险合同规定赔偿操作，积极地与修理部门和车主协商受损车辆的维修方案，就不 ...
//www.110.com/panli/panli_5570795.html-了解详情
被告胡某答辩意见。 被告某保险公司辩称：原告的各项诉请应有事实和法律依据，鉴定费用属间接费用，不属我公司赔偿范围，交强险和商业险条款明确载明我公司不承担 被告某保险公司投保了交强险和商业三责险，所以被告某保险公司应在合同约定范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体 ...
//www.110.com/panli/panli_304259.html-了解详情
和要求”，虽然第三人责任强制险与第三者责任商业险在法律意义上有所区别，但不能免除保险公司大东支某司赔偿责任。 保险公司作为格式合同的提供者，在《道交法》颁布之后，有义务根据《道交法》的规定，适时地对保险合同的条款作出符合法律要求的调整，以适应新法的实施，减少对合同条款理解上的 ...
//www.110.com/panli/panli_263503.html-了解详情
号复函的规定，上诉人与被上诉人汽安公司之间的保险合同是依法成立的第三者商业责任保险，不属于机动车交通事故责任强制保险的范畴，故本案不应当适用《道路 [2004]X号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者险。同时，再 ...
//www.110.com/panli/panli_108483.html-了解详情
强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者险。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定， 认为本案的第三者险是商业的第三者责任保险，不是第三者责任强制保险的主张不成立，本院不予支持；第二，其认为应当按照保险合同来确定其的保险责任的问题，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_106139.html-了解详情
元。对于后续治疗费因尚未发生，故不同意支付。精神抚慰金及鉴定费不属于商业三者理赔范围，鉴定费不属于交通事故造成的直接损失，不同意给付。 经审理查明 当庭陈述、保险单、机动车辆保险条款、北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决书等在案佐证。 本院认为，惠民中心与保险公司之间的保险合同成立， ...
//www.110.com/panli/panli_104085.html-了解详情
险及第三者责任险，原告诉称的损失未超过投保范围，应由第三人直接赔偿。根据保险合同约定，2008年10月13日答辩人与原告李某甲发生的由答辩人承担全部责任 元的范围内承担赔偿责任。被告宋某某在第三人保险公司所投的机动车第三者责任保险属商业保险，不适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，第三 ...
//www.110.com/panli/panli_102073.html-了解详情
承运人无相应证据，故要求两被告承担货损赔偿责任没有依据；原告出示的保险单所证明的保险合同无效，其代位求偿权不能成立；本案无充分证据证明货物短量发生在 、3，087，923美元和1，543，962美元；承保险别均为中国人民保险公司1981年1月1日海运货物运输险条款的一切险和战争险，包括仓至仓条款；自 ...
//www.110.com/panli/panli_79300.html-了解详情
《道路交通安全法》关于第三者责任强制保险的规定。被告中华联合财产保险公司广州分公司关于本案第三者责任险是商业保险而非第三者责任强制保险的抗辩不成立，原审法院不予 保险理赔过程中并没有过错，所以不应该由保险公司承担诉讼费用；再次，无论是根据保险合同条款第五条的规定：经保险人事先书面同意，被保险人因第四条 ...
//www.110.com/panli/panli_20771.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务