冠心病，系心脏病范畴，属合同承保范围，原告要求被告依合同约定给付重大疾病保险金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付保险单 第二百二十九条某规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用500元，由被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司负担。 如不服本判决，可在本 ...

进行了审理。原告李某及其委托代理人柳廷喜，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司的委托代理人侣传亚、张俊杰到庭参加诉讼。本案现已 日期为2010年8月18日，生效日期为2010年8月19日。保险单中的保障利益及保费表显示，险种名称为国寿美满一生年金保险（分红型）， ...

审判员张某乙强独任审判，公开开庭进行了审理。原告连某、被告中国人寿保某股份有限公司信阳分公司的委托代理人邹万泓到庭参加诉讼，第三人刘某经本院传票传唤未 年某保某时被拒收。2007年1月24日，原告连某收到被告通过特快专递送达的谢绝承保某知书。原告遂于2007年某保某合同纠纷为由起诉至信阳市X区人民法院 ...

x元，高武英行为系职务行为，原被告合同未能复效的过错在于被告；3、中国人寿保险股份有限公司保险单一份及保险费专用发票一份，证明原告2006年9月 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长郭德方 审判员赵爱勤 审判员张 ...

委托代理人罗登福，河南天时达律师事务所律师。 原审被告：河南日新服饰鞋业有限公司 住所地：许昌市X区 法定代表人邹某，该公司董某长。 原审被告：张 ，但因被上诉人李某苹对此未提起上诉，故本院对原审核定的误工费予以确认，上诉人中国人寿保险股份有限公司许昌中心支公司该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 ...

的疾病定义使用规范》对比，以两者之中更有利于被保险人的保准作为理赔依据，合同上有中国人寿保险股份有限公司汉中分公司盖章，总经理李春签名，投保人段某某、被保险人梁 尖瓣关闭不全、主动脉瓣关闭不全、心律失常”，不属于给付重大疾病保险金的范围。 被上诉人梁某答辩称，一审判决客观、公正，应予维持。 经审理查明 ...

月7日召开全体职工大会，经讨论研究对牛某做出除名的处理决定（保寿字[1997]第X号），并上报中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人力资源部，该部答复 ，应予支持。社会保险具有国家强制性，用人单位与劳动者都必须参加，原审法院判决人寿保险济源支公司应为牛某缴纳2005年元月至今养老、失某、医某保险费单位 ...

2011年8月4日公开开庭进行了审理，代理书记员张玲慧担任法庭记录。上诉人中国人寿保险股份有限公司永州分公司的委托代理人蒋某某、何某，被上诉人甄某甲的 没有义务特别说明，这一注明义务应由被告承担。因此法院认为被告没有提供充足的证据证实原告没有履行如实告知义务，对被告主张原告没有如实告知，法院不予支持。 ...

被告人寿隆回公司营业厅填报和递交保险理赔申请资料。被告人寿隆回公司收到原某方的理赔申请资料后，从大水田乡卫生院调取了段某荣分别于2010年10月 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元，由被告中国人寿保险股份有限公司隆回支公司承担。 人寿保险隆回公司不服上述判决，上诉称：原 ...

股份有限公司娄底中心支公司系该车投保公司，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的医疗、伤残补助、继续治疗、误工、鉴定、护理、交通、住院伙食补助费等经济损失共x.24元，请求判决被告中国人寿保险股份有限公司娄底中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，余下的损失由被告伍某、罗某全部赔偿。 被告中国 ...