申请人认为以上事实充分说明：被申请人知道而且并未否认KA先生与申请人签订的合同。中国《民法通则》第66条第1款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止 他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”。中国《最高人民法院关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答》中也有类似的规定。由此可知， ...

于1996年12月2日受理了双方当事人关于上述合同书的争议仲裁案。 依照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995年10月1日起施行文本，下 申请人不愿意履行合同书而导致项目无法进行的情况。 （三）依照中国最高人民法院关于适用涉外经济合同法若干问题的解答的规定，如果当事人双方对合同无效或者被撤销 ...

关于前述合资合同争议的仲裁案。 本案程序适用1995年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。 1997年10月20日，申请人指定的仲裁员、 中外合资经营合同的争议，按照《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条的规定，本案争议的解决应适用中国法律。 （二）双方当事人之间的主要争议是关于 ...

股份转让合同”是对合营企业合同和章程的重大修改，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第27条、《中华人民共和国中外合资经营企业法》第4条第4款和 费用应由申请人自行负担。 （四）关于本案仲裁费用的负担 由于被申请人更为熟悉中国法律，对造成“股份转让合同”无效应承担更多责任，虽然仲裁庭未满足申请人的仲裁 ...

黄埔以及作为买方的被申请人为中国法人，根据最密切联系原则，仲裁庭认为本案合同应适用中华人民共和国法律。 根据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定，本案 没有支付申请人。被申请人的该种行为已构成违约，依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第18条的规定，被申请人应承担违约赔偿责任，因此，被申请人应向 ...

中外合资经营企业法》第9条规定：中外合作者的投资或者提供的合作条件，由中国注册会计师或者有关机构验证并出具证明。申请人根本就没有提供任何条件给合作企业 本案争议所涉合作合同为中外合作经营企业合同，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合作经营企业法》的规定，适用于本案合作合同的 ...

义务，应当由双方共同遵守和履行。 二、仲裁庭意见 根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合资经营企业法》的规定，适用于合资合同的法律为 乙双方应履行下列责任： 甲方所负的责任： 1．办理为成立合营公司向中国有关主管部门申请批准登记注册，领取营业执照等事宜； 2．落实合营公司生产厂房 ...

问题。6．甲、乙双方一致同意，如发生不能协商解决的争议则交由中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会，按该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的 以航邮挂号信投递。甲方：××实业有限公司地址：香港×××乙方：××经济特区××铜业公司地址：中国××市××路本合同项下发出的任何通知、要求索赔或其他通讯来往：发送至 ...

意见和裁决分述如下： 一、案情 1992年7月18日，申请人与被申请人于中国××签订了合资合同。合同规定，合资经营的目的是进行房地产开发，经营开发范围是 和建设，首先违约，故暂停交纳第二批土地使用权出让金。《中华人民共和国涉外经济合同法》第17条规定，“当事人一方有另一方不能履行合同的确切证据时，可以 ...

。 （二）由于申请人的过错导致该合同无效，申请人应按照《中华人民共和国涉外经济合同法》第19条的规定，赔偿被申请人的经济损失。 另外，在1997年4月4 的法律管辖。”由于双方当事人的约定明确，且该约定符合中国法律的强制性规定，因此，解决本案争议应适用中国法律。 （二）合同的效力 被申请人提出本案项下 ...