审理。原告工行宣武支行的委托代理人贺某到庭参加了诉讼。被告李某、鸿顺投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 固投资担保有限公司（于二○○四年五月二十六日名称变更为北京鸿顺投资担保有限公司）签订《中国工商银行北京市分行个人借款合同》（以下简称合同）。合同约定：李某向 ...

事务所律师。 中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行（以下简称九龙山支行）与北京市粤江经济发展公司（以下简称粤江公司）、张某丙、北京奥吉通投资（ 向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费（开户行：北京银行东大桥支行，账号：x－63），上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满 ...

单方之过错。一审判决对780万元收益的处理不当，增加了湘财证券780万元部分相应银行同期贷款利息的负担。湘财证券请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼 本金返还委托人平安轻化，并按中国人民银行规定的同期定期存款利率标准支付利息。平安轻化不得向湘财证券要求合同约定的投资收益部分，其已收的780 ...

董事会决定，向中国建设银行上海市金山石化支行提交了贷款申请报告，申请贷款人民币3，000万元。 2004年2月4日，被告普华物流、鼎俊投资、合众 兴塔水质净化有限公司追偿； 四、被告上海普华物流发展有限公司、上海鼎俊投资发展有限公司、上海合众商务广告有限公司对被告上海兴塔水质净化有限公司上述债务中的 ...

。一审认定的事实清楚，但认定合同无效以及免除担保人的保证责任欠妥，判决驳回投资公司的诉讼请求失当，应予改判。据此，北京市高级人民法院依照《中华人民共和国民事 ）一中初字第５９１号民事判决； 二、苏州嘉祥房地产有限公司尚欠中国农业银行信托投资公司借款本金３９０．６４万元及利息和逾期罚息（自１９９３年４月 ...

的法庭调查。本院现已审理终结。 本院查明：1995年3月11日，中国农业银行广州市信托投资公司证券交易营业部(下称证券部)与佛山市张槎财务公司(下称财务公司) 业务活动所形成的债务和风险，不得转嫁给未参与非法金融业务活动的国有银行和其他金融机构以及其他任何单位”，本案应依法适用。 5．作为金融机构监管 ...

单方之过错。一审判决对780万元收益的处理不当，增加了湘财证券780万元部分相应银行同期贷款利息的负担。湘财证券请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼 木金返还委托人平安轻化，并按中国人民银行规定的同期定期存款利率标准支付利息。平安轻化不得向湘财证券要求合同约定的投资收益部分，其己收的780 ...

本案的存单是虚开的。实际上是原告与中国工商银行佛山市石湾信托投资公司(以下简称石湾投资公司)协商，将2000万元通过石湾投资公司借给摩力克公司使用。1994年1 清楚，被告辩称的存单为虚开的主张明显与事实不符，不能成立。 至于石湾投资公司将上述2000万元作为贷款借给摩力克公司的问题，该借贷行为发生在 ...

62元(暂计至2003年3月20日止，此后利息仍按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)；2、被告投资总公司对三山港分公司的借款债务承担连带清偿责任；3、 三山港分公司上述借款提供连带责任保证，自愿对上述借款本息承担连带清偿责任，故投资总公司应依法对三山港分公司在本案中的债务承担连带清偿责任。原告请求三山 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1997)经终字第X号 上诉人(原审被告)：中国工商银行林州市支行，住所地：河南省林州市X镇X街X号。 诉讼代表人：申 应直接将尚未返还的资金返还给林州建行。林州工行与林州建行之间虽无投资拆借关系，但林州工行承诺对林州建行投资款确保使用安全，并保证届期还本付息 ...