孟XX未作答辩，亦未提交任何证据材料。 被告黄某辩称：原告所诉属实，对赔偿金额及事实均无异议，一切按法律办。 被告黄某向本院提交了安乡X村合作 保险，使得事故受害人刘XX本可从保险公司得到交强险限额内的赔偿无法实现，故被告孟XX应承担由此导致的相关责任。因此，原告刘XX因交通事故引发的各类赔偿首先应由 ...

对原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。 8、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的 本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入” ...

实际支出计算3000元为宜。⑤精神抚慰金，虽张某在事故中承担主要责任，但该事故直接导致张某死亡。据此给张某乙、李某丙、郭某丁、张某戊 有据。 根据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原判赔偿金额的计算标准和结果是否准确适当。 二审中各方当事人均未提供新的证据。 本院经 ...

强制保险和机动车辆商业保险（包括车辆损失险、车上人员责任险（司机、乘客）、商业第三者责任保险、玻璃单独破碎险）。保险期限均自2009年3月1 500元的绝对免赔额。故原告彭某在商业第三者险中应获得的赔偿金额为2371元（3162元-3162元×5%=3003.9元-3162元×20%=2371元）。 ...

，计算20年，即x.26元/年×20年×10%＝x.52元;原告因本次交通事故导致身体伤残，故其关于精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，结合本案事实及原告的伤残等级，本院酌情支持2000元。按照“交强险”的责任限额，死亡伤残赔偿限额为x元，负责赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误某、护理费、交通费等 ...

某与蔡某均对其因过错造成本案交通事故并导致受害人黄某华死亡、高某受伤的事实无异议，予以认定，应当由刘某负事故主要责任，蔡某负事故次要责任。黄某 公司的利益，并无明显不妥之处。上诉人平安财保岳阳中心支公司诉称应减少该公司赔偿金额的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

责任公司为注册登记车主。该车在永安财险许昌支公司投保有交强险及车上人员责任险（乘客）x元/座×4座、车辆损失险等商业险，不计免赔率，并特别约定该 元（x.75元÷x.49元×x元）。被告平安财险许昌支公司在交强险有责任死亡伤残赔偿限额中对享有获得精神损害抚慰金赔偿权的权利人先行赔付精神损害抚慰金。因 ...

、某运输有限公司对事故的连带赔偿责任。但在松江区人民法院民事判决后，被害人及家属如若向法院领取四十万元赔偿款，也不应就此再要求林某追加赔偿金额。五、林某四 赔付某宿费于法无据，本院不予支持。 精神损害抚慰金，受害人周千国因交通事故死亡，势必给其家属带来巨大精神伤害。被告鲁某、林某均被追究刑事责任，林某 ...

交通支队作出《道路交通事故认定书》，认定谢金龙负事故全部责任。后张峰丽家属请求交通管理部门对死亡赔偿问题进行调解，冀东公司及时将调解方案反馈给永安北分公司并 北分公司辩称：永安北分公司同意支付冀东公司赔偿金，但对冀东公司主张的赔偿金额有异议：1、死亡赔偿金应按农村居民纯收入x元/年标准计算。2、被抚（ ...

均无异议，愿意在交强险限额内承担赔付责任，对具体金额存有异议。 反诉原告胡某诉称：本起交通事故导致案外人向云的摩托车损坏。反诉原告垫付 元，以上合计203,834.8元，扣除第三人支付的医疗费限额11,000元、死亡伤残赔偿限额103,500元（已扣除精神损害抚慰金17,500元），计89,334.8 ...