约定期限内向亨特公司提出产品品种及质量问题，因此，亨特公司所提供货物依上述规定，均应视为货品完全合格。买卖合同中约定了关于技术与质量要求的附件。但 亨特公司对此应承担连带违约责任。 2007年8月20日丹纳斯顿公司委托国家纺织品质量监督检验中心对遮阳百叶的提绳进行鉴定，检验报告结果为送检物品与样品存在 ...

依约履行了付款义务，夏华公司应按约履行交付质量合格的产品的义务。为了查明涉案高分子门是否存在产品质量问题，法院依双方当事人申请委托鉴定机构进行鉴定，但由于高分子 不是出卖人特为买受人制造，否则，这一合同就不属于买卖合同，而属于承揽合同，对此合同法有明确规定。本案中，亚洲之星公司与夏华公司签订了关于定做 ...

。 被告江西共青统百利彩印包装有限公司(下称统百利公司)答辩及反诉称：双方在合同中约定，瓦愣原纸的横向环压指数不低于7.0Nm/g，2007年6月9 法律法规的禁止性规定，系合法、有效的买卖合同，双方当事人应全面履行合同约定的义务。关于货物质量的检验问题，合同约定若产品质量未达到要求，被告统百利公司应 ...

上诉，其上诉的理由是： 一、原判适用法律错误。(1)一审反诉案分明是产品质量侵权损害赔偿纠纷案，这一点从上诉人的反诉状，法庭辩论及代理人的代理 无争议，故双方当事人事实上形成了食用油买卖合同关系。 关于被上诉人出售的食用油是否存在质量的问题。被上诉人出售的食用油在售货单中载明为“瓜子油”，对此，上诉人 ...

地之有涉外涉港澳台商事案件管辖权的法院，有权对本案行使管辖权。双方在讼争合同中没有约定适用法律，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的 格的诉讼主体；2、本案讼争产品是否存在质量问题。 关于原告是否适格的诉讼主体问题，两被告认为其与原告并没有签订书面的买卖合同，货款的实际支付方是广州市天河 ...

，因此认定乐德士厂与乐德士公司产品质量是否合格应首先依据其产品是否已通过UL认证。在买卖合同中按约提供合格和适销产品是卖方的重要义务之一，根据举证责任分配 清关从码头运回，则系出于减少损失考虑。（3）上诉人无任何证据证明退货存在质量问题，而且，在合理的检验期间内未能及时检验，也应推定涉案灯泡质量合格。 ...

事务所律师。 上诉人广州市粤茶经济发展有限公司与被上诉人广州市番禺天虹工业开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2005)荔法民二初字第X号 检验报告的合法性本院不予认可，故不能作为本案的证据采用。上诉人认为产品存在质量问题的上诉理由不成立，请求利益损失亦没有依据，上诉人的反诉请求 ...

后是先进行单体试车，合格后再进行整体联动试车，对整体运行后才能发现的质量问题通过第五条进行了约定，即“总体安装完成联动试车15日内”书面提出，由于在 并承担安装费用，安装之后是否符合第三方的使用要求成为买方对产品质量的终极要求，合同中约定的“经买卖双方和业主共同签署合格证及无异议”即作为了被上诉人汉蓝 ...

5%，一年以后无质量问题付清，一方违约，支付对方合同总金额的1%的赔偿金。 2005年7月11日，三英公司、京兆公司又分别签订了买卖合同2份，合同约定， 货款及延长付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。按照双方签订的买卖合同的约定，产品应当在运输到京兆公司指定所在地后，由京兆公司根据承运单所列 ...

法定代表人李××。 上某两被告委托代理人童××。 原告××公某与被告××公某、××公某买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月11日立案受理后，依法组成合议庭， 问题一直未解决；2、告知原告其业务员不但不处理产品质量问题，反而施行破坏行为；3、告知原告其业务员的破坏行为给被告造成的损害。 4、收据，拟 ...