提出撤诉申请。2005年1月10日，原告又以被告朱某甲与第三人朱某丙签订的房屋买卖合同无效为由，再次向原审本院提起诉讼，要求确认该房屋买卖合同 某丙签“协议”的当时系限制行为能力人，虽然其对上述房屋有部分处分权，但合同订立之后，被告并未去要求房屋所有权利人进行签字确认或追认，导致该“协议”至今并未发生 ...

后，关某某不服原审法院判决，向本院提起上诉。 关某某上诉称，被上诉人尹某甲在合同履行后5年的时间内没有主张权利，显然已超过诉讼时效二年的规定。被上诉人尹 房屋买卖合同合法有效。尹某甲主张尹某乙与李某、关某某签订的房屋买卖合同无效的主张本院不予支持。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。驳回原审原告尹某甲 ...

，朱某向上海市房屋土地资源管理局提出房地产转让过户登记申请，并向税务部门交纳了房屋买卖契税1，072.50元。同年2月5日上海市房屋土地资源管理局向朱某颁发了沪 ：一、被告薛某乙与被告朱某于2001年1月30日签订的上海市房地产买卖合同无效；二、被告薛某乙应于本判决生效后一个月内返还被告朱某房款143 ...

将原告正在经营的船舶扣押。由于被告对该船没有处分权，故原被告间的船舶买卖合同无效，被告应返还原告购船款41万元及利息，并赔偿原告购船后投入的改装 的同意，擅自签订船舶租赁协议，是对财政局财产所有权的侵犯，其签订的船舶租赁协议无效，为此判决被告将该“藤城船运01”号船舶返还藤县财政局。因被告未履行生效 ...

马某甲于2011年7月20日向本院起诉田某、马某乙要求确认房屋买卖合同无效，本院于2011年9月15日作出（2011）石法民初字第X号民事判决书 原审以该判决作为驳回上诉人诉讼请求的主要依据错误；4、因至今为止本案的房屋买卖未得到征地、拆某、安置单位--石柱县X镇政府同意，被上诉人马某乙仍未履行合同 ...

房屋。双方按照约定履行了协议。后赵某起诉要求确认周某和杨某签订的房屋买卖合同无效，北京市X区人民法院依法做出了（2011）门民初字第×号民事判决，判决周某与 法院确认赵某享有继承周某民事责任权利的观点无法律依据。土地管理法、合同法均是买卖行为发生之后才制定的法律，对生效前的行为无溯及力。 赵某答辩称： ...

过该份解除声明。 原审法院认定的上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述，房屋买卖协议，协议书，声明，录音材料，收款条，说明等证据在案佐证。 原审法院经审理认为 的处理方法也只能认定王某和孟某、李某甲、李某乙之间的房屋买卖合同无效，而不能判决腾退房屋。本案涉案房屋处在门头沟区X区改造范围，即将拆迁， ...

该合同取得的财产应当予以返还。根据上述事实及理由，本案买卖合同无效，被上诉人原审是依据有效民事行为主张权利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三 某对讼争“熊胆膏”无处分权，因此不具有诉讼主体资格，两当事人间并无买卖法律关系而是代销法律关系，以及讼争“熊胆膏”为法律禁止流通物，所以双方所 ...

向原告支付房租费，至少大部分不应支付；四、因某、被告之间的房屋买卖合同无效，给被告造成了300000元损失，被告自愿承担200000元作抵自己可能承担的 交易往来，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”，被告负有举证 ...

无买卖房屋的真实意思表示，故要求确认原、被告之间就位于（略）的房屋的买卖合同无效；被告擅自将房屋以不合理的低价转让给第三人，第三人在明知的情况 ）不违反法律或者社会公共利益。本案的原、被告均系成年人，具有完全民事行为能力，合同签订的目的虽然是为了获得较高的贷款额度，但并未违反法律、行政法规的强制性规定 ...