约定承担违约责任。原告柴某已按合同约定履行了相应义务，对合同的解除没有过错，不应承担责任。因本案当事人均同意解除房屋买卖合同，故原告柴某要求解除 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长刘军杰 审判员范新生 人民陪审员安宁 ...

约定的义务，构成违约，应承担导致合同解除的主要责任。庄某要求解除与王XX签订的房屋买卖合同的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长胡晓光 人民陪审员李某芳 人民 ...

晨家园房地产经纪有限公司第一分公司（以下简称美晨家园公司）因与被上诉人宗某居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向 晨家园公司未及时、准确履行告知义务以及其不符合房地产经纪行业管理的“避税”行为对于买卖合同的解除具有一定原因。鉴于此，法院认定美晨家园公司不应收取宗 ...

向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕某某的委托代理人路未^f到庭参加诉讼。被上诉人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已 中，大宇公司亦对该证明予以否认，故其不能作为吕某某解除《商品房买卖合同》的依据，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国 ...

其也未办理房屋所有权证。请求驳回上诉，维持原判。 李某某称上诉人与被上诉人之间的纠纷与其无关，也不知情，争议之房屋应归其所有。 根据诉辩双方意见 建筑许可证不能证明物权已经发生转移，故上诉人称其与被上诉人尚某某之间房屋买卖合同已经解除的理由不能成立，本院不予支持，该协议合法有效，具有法律约束力，当事人 ...

2005］X号）第二十五条“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险、只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同”的规定，本案应定性为房屋买卖合同 人又将该房屋出卖给第三人，“导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以 ...

合同应否解除，不再列为争议焦点。根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、被告李某某与原告签订房地产买卖合同的行为是否系无权 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长苗滋滨 审判员杜春晖 审判员张莉 ...

期房款给原告，经多次催告，被告仍拒绝再履行合同。原告向法院起诉，请求判令解除原、被告签订的房屋买卖合同，将房屋交回给原告，原告退回首期房款x元 ，与法律规定不符，属适用法律错误。二、原判决遗漏诉讼主体，程序违法。本案讼争的房屋属于抵押物，工行梧州市城建支行属抵押权人，原审法院依法应通知该银行作为第三人 ...

将签订合同日期延至该预约日，因而看出双方发生争议的并非是签订买卖合同的日期，而是签订买卖合同时履行义务的先后及履行方式。由此推断，即便是在双方约定的 异议，本院认为并无不妥，予以准许。另外造成签订买卖合同不成不可归责于任意一方，故合同解除后，被告收取原告的1万元定金，应当予以返还，对于原告要求被告按照 ...

本院亦不予支持。至于原告要求解除居间协议的诉请，因该居间协议不仅包含原告与被告王XX、陈XX、陈XX就系争房屋签订买卖合同的预约关系，还包含原告、 X要求被告上海XX房地产经纪有限公司、王XX、陈XX、陈XX返还意向金4万元的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈X负担。 如不服 ...