房地产权证是同时履行的行为，原告买房时已对该房的实际情况和房证进行了查看，原告所述在办理过户时才发现该房面积是71.66平方米不是事实。其登记该房的信息没有 证据，对其抗辩，本院无法采信。本案中，由于被告七都公司的过错，造成合同不能实际履行，因此，被告七都公司应承担全部责任。被告李某丁未收取原告的定金 ...

未能提供其他相关证据质证及被告对该证据否认的情况下，仅凭原告陈述及该证据本身内容不能证明欠据中的“……中山大厦四楼……”即为沈阳市和平区X街X号楼X—4—1间号 某义于2001年6月口头达成买房及互相调房协议，后尤某义将原告房（和平区X街X号楼X—4—X号）过户至自己名下，拒不履行将其名下的房过户至 ...

）时并无过错（恶意），现已实际占有房屋（交付了房款并居住），虽未办理房屋过户手续，这并不影响购房协议的效力。被告王某某所买的房屋属于善意有偿取得，应受到法律 丙对原审原告有监护权和对房屋的处分权，符合生活常理，庭审中原审原告没能举出原审被告王某某买房不属善意的证据，王某某也未与曲某或曲某乙等恶意串通， ...

未能提供其他相关证据质证及被告对该证据否认的情况下，仅凭原告陈述及该证据本身内容不能证明欠据中的“……中山大厦四楼……”即为沈阳市和平区X街X号楼X—4—1间号 某义于2001年6月口头达成买房及互相调房协议，后尤某义将原告房（和平区X街X号楼X—4—X号）过户至自己名下，拒不履行将其名下的房过户至 ...

业务，因此北京链家公司的诉讼请求没有法律依据；我与买房人，即周某是常某自行联系上的。因为周某不熟悉过户、贷款程序，决定委托中介办理，费用由买方承担， 确认书》的效力并无不当，本院亦予以确认。综上，北京链家公司的该项上诉理由不能成立，本院对此不予采信。 北京链家公司上诉关于一某法院未能依法查清本案事实即 ...

区下石门X号X幢X-7房屋于2011年3月10日左右卖与他人并已登记过户。 刘××一审诉称：2010年12月28日，白××以自己名义与刘××签订了《二手 权利人是公开公示的，不能当然推断出白××有故意欺诈之行为，双方买卖重庆市X区下石门X号X幢X-7房屋的真实意思未受影响，刘××买房系其真实意思表达， ...

己亦应依法返还被告余某某5800元房屋价款。关于五原告诉称的土地使用权问题，根据《售买房协议》，只约定了原属蔡某己的土地属余某某所有。本案原告并没有举示 存在严重错误，原告的主体不适格，被告（上诉人）也不是原告所要诉讼的对象，应裁定驳回原告的起诉，不能进行实体裁判；出售本案诉争的房屋出卖人为“蔡某洲” ...

的还款。这时，两原告才知道自己居住的房屋已经过户到了自己从来没有见过面的第二被告名下。原告当即提出这样的做法不能认可，而且第一被告将自己房屋出售的金额远远低于 和房租损失，则认可合同有效，否则坚持主张合同无效。 两被告一致陈述：两被告系买房过程中认识，张某系被告委托代理人傅志良的学生，何某系傅志良的 ...

50元，由王某甲负担。 王某甲不服原审判决向本院上诉称，王某乙无买房及相关过户和宅基地使用手续，未取得地基使用权和所有权，其未侵权，请求依法改判。王某乙 占有，王某甲的行为对王某乙已均成侵权。综上，王某甲的上诉请求不能成立，不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国 ...

经确认，产权人是某某丰都支行，买房人身份真实，有房屋交易，有相应的过户、协议手续，该局在材料齐备的情况下依法进行产权登记，没有过错，不应承担民事责任。 某某公司在一审中 号地块滨江丽苑小区X、X号楼房取得物权，而王某甲、胡某与孙某戊不能直接取得物权。王某甲、胡某、孙某戊与某某公司之间是合同关系，如果王 ...