原告雨果博斯商标管理有限公司，住所地德意志联邦共和国梅清根x德塞尔大街X号。 法定代表人朱迪丝艾克尔，授权代表。 委托代理人李某。 委托代理人徐某，男，北京龙诚嘉知识产权代理有限公司职员。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人 ...

无异议，但说明原告的起诉不是劳动争议。 被告为支持其辨称意见向本院提交的证据有： 证据一、判决书，证明本案件所涉及的事实已经金水区法院审理判决 有限公司对X号工伤认定决定书未提出行政复议。 证据四、天津市民张建国的劳动争议案例，证明双重劳动关系受法律保护。 证据五、最高人民法院公报2008年第9期案例 ...

年11月26日A21版案件回放中刊载的案例；x%、挂靠协议。被告对上述证据质证后，对原告提供的证据的真实性均无异议，同时提出如下质证意见，原告 诉讼请求。 案件受理费2605元，二原告负担50元，被告负担2555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告成某某和被告葡萄水泥公司赔偿损失，应有证据证明被告产品不合格。原告对有质量争议的水泥在 寺的诉讼请求。 案件受理费1980元，由原告衡山县菩提寺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

0软件的著作权。两被告虽提出异议，但未提供相反的证据，故本院不予采纳。现双方争议的焦点在于被告企望公司的企望制造企业资源管理系统V2。32、V2。33 37，000元(原告均已预付)，均由原告喜讯科技(上海)有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

其中情况说明系刘殿和个人意见，本院考虑到其中情节，不仅仅以上述材料为依据，亦参照本案其他证据，对事实综合进行确认。 原告提交了在合同履行过程中给被告的2封 法规，应属有效合同，双方均应按约履行相应的义务。 本案中双方争议的主要焦点问题如下： 第一、对合同中约定的付某标准和时间如何确定，是否存在2万套 ...

了原告的计算机软件著作权。2、如果北方趋势的侵权事实成立，原告主张赔偿数额的依据。 针对第一个争议焦点，本院认为，四被告对于剽窃原告（略）网络系统软件的源代码， 北方趋势科技有限公司、王某、吕某、黄某共同承担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

予以认可。但因原告与被告地中海公司均对该份证据的内容持有异议，特别是被告地中海公司认为该份证据所引述的案例指明适用的法律应是美国法，与被告马沙利奥所 。 经审查，二原告之间就涉案争议的货物订有《委托代理出口协议》，且两被告对该份证据真实性无异议，因此，该证据可以作为认定事实的依据。据此可以认定，保华 ...

施工单位均不是东北隅办事处，工程名称也和本案争议的工程不符。因此，综合评定的优良工程不是本案争议的工程。 证据4：洛阳市（1993）价房字第X号文件 。 经质证，东北隅办事处对联通洛阳分公司举此案例的证明方向有异议，本案与该案例的事实不一样，不应适用本案。 证据7：联通洛阳分公司主体变更情况说明。证明 ...

某甲、张某、朱某乙的证据均认可，但对证明方向有异议。本院就本案的相关证据以（2010）苏刑初字第X号刑事附带民事判决书认定的为据。同时，就本案有关 的原矿石由旭升铅锌矿按市场价格收购，所得的价款由曹某和雇请的员工对半分成。 根据上述查明的事实，本院认为，本案争议的焦点是雇员在从事雇佣活动中因第三人侵权 ...