天，花去医疗费9100元，被告已支付4500元。据此诉请判令；1、被告赔偿原告医疗费4600元、护理费284.56元、营养费230元、住院伙食补助费690元、 的诉辩意见，本院确定案件争执焦点为：事故责任如何划分，被告应否对原告进行赔偿以及赔偿的范围、数额和标准。 针对上述争议焦点，原告为支持其诉讼 ...

诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求的赔偿项目和数额有无事实和法律依据，三被告的赔偿责任应当如何划分。 围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、 酌定x元；以上共计x.33元。被告中华保险孟州支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告x元（含精神损害抚慰金x元），剩余的x.33元（x ...

对交通事故发生的事实以及事故责任划分均无异议，原审法院予以确认。但对蔡某的经济损失以及李某、杨某、联保宁乡公司之间如何承担赔偿存在一定的分歧。庭审中 采信和查明的事实部分均予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对二审中各方争议的焦点和分析如下：第一、一审法院按城镇标准计算蔡某的残疾赔偿金 ...

某情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：本次事故责任如何划分，二被告应承担怎样的赔偿责任。 四原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料 ，城镇居民人均消费性支出为9566.59元，居民服务和其他服务业收入标准为x元。 本院认为，公安机关的事故责任认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。本案 ...

。 李某某对一审判决没有意见。 根据上述各方当事人的意见，本案二审的争议焦点为：事故责任如何划分二、景某丙应否担责 二审中，各方当事人均未提供有效的新证据。 雇主景某丙已主动支付了大部分医疗费用，景某乙、张某某选择由李某某和景某甲赔偿，应予支持。又因建筑物尚未建成交付，原审据此由景某甲承担７０%的赔偿 ...

损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：一、本案事故责任如何划分及民事赔偿责任的担责主体和担责程度如何确定；二、两份交通强制保险合同是否有效以及两家 ，减半收取3221.50元，财产保全费2234元，合计5455.50元，由被告李某乙和上栗县永安客货运输服务中心连带负担。 一审宣判后，上诉人李某乙不服，向本院 ...

某才自某承担70%,即191779.7元;梅某承担30%,即82191.3元,梅某在事故后已支付15000元,尚应支付唐某、黎某67191.3元。 综上所述，依照《 交某事故的责任应该如何划分民事侵权责任如何分担2、上诉人要求被上诉人承担精神损害抚慰金2万元有何事实和法律依据上诉人在交某险赔偿限额内应 ...

的抗辩主张。根据《中华人民共和国道路安全交通法》第七十三条的规定，交通事故认定书可以划分事故责任，但不应划分赔偿分配范某。袁某因此次某通事故受伤 配送工作，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，袁某的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算：另外 ...

醴陵市公安局交通警察大队作出的醴公交认字（2010）第X号道路交通事故认定书所划分的事故责任是否成立。 醴陵市公安局交通警察大队负责本行政区X路交通 应获得的赔偿额如何某体承担。 结合原告的具体损失和金额，本院确定被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市X区支公司依法在承保的机动车交通事故责任强制保险 ...

凌宇公司、沈某某的申请不予准许。至于本案中的民事赔偿责任的如何划分、承担，本院将酌情予以判定。一、关于赔偿项目。1、医疗费x.37元。凭票据据实认定，但 采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院》第十七条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，经合议庭合议，判决 ...