立法本意，故康某某作为原告主体资格适格。2、关于应否驳回康某某起诉的问题。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条虽然规定了合同双方当事人达成仲裁协议 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。 本判决为 ...

未经厂里研究，也未向上级领导请示汇报，吕文龙也不知道签定协议的上蔡县荣兴机制瓦厂是否存在，刘某是否具备法定代表人资格。后卜金旗将上蔡县新兴家具厂公款40万元 案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、撤销上蔡县人民法院（2010）上少刑初字第X号刑事判决。 二 ...

就不值钱了。这是玉石买卖中赌石的性质决定的。 本院二审查明的事实与原审相同。 本院认为，关于本案诉讼主体是否适格的问题，本案中，冀某某作为石料的所有权 证据支持。关于贾某甲上诉称一审将涉案石料以买卖的方式进行判决，应属不当的问题，一审其实并不存在以司法权干涉当事人交易的情形，相反，由于玉石料价格的难以 ...

事故的发生也存在有一定的关系，因此，被告应按60%承担赔偿责任较为公平、适中。依据《医疗事故处理条例》及最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》 定案依据使用，应当以法院查明的事实来划分责任比例。 二审中，上诉人提交以下证据：1、（2009）内刑初字第X号刑事判决书，证实刘某昌负事故 ...

危害到公共安全方定罪处罚。原判依据《最高人民法院〈关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）第一条第（四）项的 ，且通信异常现象必须达到一定比例并影响到5000户以上方达到严重障碍标准，即虽然存在障碍，但仍有可能实现通信的情形。但本案中系光缆被截断，不存在通信 ...

司机提起公诉，并对其进行了刑事判决，并非是宫某某、薛某某调查取证才使日本检察机关提起公诉的。梅XX不存在过错，也不存在侵权，宫某某、薛某某主张 事实根据，请求二审依法驳回上诉、维持原判。 本院经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，关于宫某某、薛某某向梅XX主张250万日元以及利息的问题，宫某某 ...

、帐页复印件等书证证实：3万元转入转出银行的情况。 7、宜阳法院（2008）宜刑初字第X号刑事判决书，洛阳中院（2009）洛刑一终字第X号刑事 八十四条第一款、第三十七条、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宜阳县人民法院（2006） ...

曾予以供认，所供行贿时间、地点、情节能够与证人张某壬证言相吻合，并且刑事判决书对本起事实已经予以确认。 根据以上事实和证据，商水县人民法院认定被告人刘某甲分别构成 罪对其论处。故此理由不能成立。 关于上诉人刘某甲上诉称“侦查人员存在诱供行为”的理由，经查，本案相关证据均系侦查人员依法取证，且刘某甲诉称 ...

。 被上诉人张某某、杨某某共同答辩称：一、本案不存在程序违法，二、有关受案的规定是人民法院内部的分工问题，不属程序违法。三、精神抚慰金一审认定的事实 对证据的质辨意见，对该证据认证如下，该刑事判决书真实，本院予以采信。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案因交通事故引发赔偿纠纷， ...

明等人属于越权执法，该理由涉及的问题应当由行政机关确认，已超出本案的审理范某。驻马店市X乡和住房建设局提出其执法行为是否存在问题不应属于治安管理的范 》的调整范某。请求依法驳回上诉人诉讼请求。 二审法院查明的事实与一审法院相一致。 本院认为，驻马店市公安局驿城分局接到110报警电话后及时派员到现场，对 ...