作为朱某某的雇主，应依法承担朱某某在此次事故中所承担的民事赔偿责任（80%）。同时，由于朱某某在此次事故中有重大过失，依法应当与吕某某承担连带赔偿责任。 对 吕某某上诉称，事故发生前车已卖给朱某某，上诉人不应承担赔偿责任，朱某某在一审提交的答辩状中否认卖车事实，吕某某诉称与陕县公安机关调查的事实不符， ...

的诉讼请求。 领袖广告公司于原某审理期间经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原某法院经审理查明： 涉案作品由漓江出版社于2002年5月出版第1版 辩称：世界经理人公司是本案适格的被告，应承担相应的民事责任，请求二审法院维持原某判决。 双方当事人对于原某判决查明的事实并无异议，本院予以确认。本院 ...

参加诉讼，没有法律根据。 根据我国民事诉讼法第三十八条之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出 民事诉讼法第二十二条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人中牧公司以其与被上诉人中国农科院兰州所专利权属 ...

登记，又未举证证明其具有独立财产，故该单位并不具备其他组织的民事诉讼主体资格，不能独立对外承担民事责任和享有民事权利，亦不能以其自身名义参加民事诉讼 人的一审诉讼请求。 二审期间，上诉人提供了2001、2002年共四张三栏明细帐，用以证明上诉人具有独立的财产。 被上诉人均未提交答辩状。 本院经审理查明 ...

之机逃避债务。按照最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第24条、第27条的规定，海创公司作为买受人依法应当在其接收资产 承担连带清偿责任，本案上诉费等全部诉讼费用均由两被上诉人承担。 海创公司未提供书面答辩状，其在庭审中辩称，海创公司不应承担任何责任。田源公司诉海创公司的 ...

作为本案的被告，原审认为诉讼主体不符合。段某丁若不是诉讼主体，段某丁为何在一审中的民事答辩状中却反复谈该合同的真实性，合法性，且两个版本的假合同中均 配合进行鉴定，应由其自己承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回李某甲的上诉，维持原判。 段某丁答辩称，我从不喝酒，上诉人说我灌醉 ...

黄某乙已支付全部购房款，但仅提供贷款还款凭证及行政诉讼答辩状作为依据，其辩解依据不足，不予采纳；因无效的民事行为自始无效，故郭某某另行要求撤销黄某丙 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币5250元，由上诉人黄某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长方 ...

本院提出上诉。其上诉称：该案系民间借贷纠纷，其在提交答辩状期间提出管辖异议，根据民诉法的规定，该案应由其户籍所在地郏县人民法院管辖。请求依法撤销汝州 异议申请不当。本案系民间借贷，属于民事纠纷，不属于商事合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告 ...

的权利、义务，不产生法律约束力，但各方当事人对往来业务的清算、确认的事实，属于当事人的自认，自认的民事法律行为，应当体现了其真实意思表示，也反映了最 交叉任职，而且两单位业务类型相同，九江卡施特公司在一审提交的答辩状中也认可与上诉人共同履行合同的事实；其次，大部分业务发票都开具给了上诉人，而且上诉人也 ...

对工地进行具体管理，吴某某作为张某某委托的工地收料员，其行为均在代理权限内，以被代理人张某某的名义所实施的民事法律行为，其作为代理人不应对李某丙 德置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提交书面答辩状。 本院查明事实除与原审认定的事实一致外，另查明，2007年3月19日的租赁 ...