诉争的三间房屋不可能包括在王某甲的十间房屋之内。2、王某甲称二审程序违法是不切实际的，东彰武村委会作为一审被告，未到庭参加诉讼，一审法官本着对案件 ，盖成新房，原来诉争的三间房屋已不复存在，再提诉讼已无任何意义。要求维持二审判决。 东彰武村委会未做答辩。 本院经再审查明，1980年农历10月16日，东 ...

诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。 栗某甲等六被申请人辩称，1、原一、二审程序合法。（1）一审法院根据郭某某的申请调取了公安机关的相关卷宗材料，并 采纳。本院于2004年作出的焦法司鉴医字（2004）第X号法医学鉴定书，程序合法，应予采纳。原判赔偿的医疗费、护理费、残疾赔偿金符合法律规定，数额适当。郭 ...

有权力作为丧事承办人，殡仪馆没有对吕绍俊造成遗体处分权的侵犯。 原审被告(二审被上诉人)起重公司针对河南省人民检察院抗诉理由述称:抗诉机关作出抗诉书缺乏全面了解情况， 过程中，殡仪馆是按照有关规定程序进行的，手续齐全，符合有关法规的规定，构不成对其亲属遗体处分权的侵权。原一、二审判决认定事实清楚，适用 ...

不能成立，请求予以驳回。 再审中，双方当事人均未提交新证据。再审认定的事实和证据与一、二审认定的事实和证据一致。 本院再审认为，本案的争议焦点有两个：一是一、二审事实认定、责任划分是否正确二是一、二审程序是否合法针对本案的第一个争议焦点，双方当事人在原审中的陈述及汝南县 ...

一案，华某某为被告，且判决已生效。 本案争议的焦点是：一、二审程序是否违法实体处理是否适当 本院再审认为：1、南阳市卧龙区人民法院对本案有管辖权 南阳市卧龙区人民法院（2007）宛龙潦民初字第X号民事判决。 诉讼费维持一、二审。 本判决为终审判决。 审判长李新华 审判员李建新 审判员郭东汉 二〇〇九年 ...

附件包括：“和解协议.doc(30.79K);中软公司方案书.doc(4.52M)”。慈铭公司在二审审理期间称前述“中软公司方案书”与本案并无关联性，因此并未作为公证书的 应当准许并依当事人申请调取的证据的规定，该公证书所包含的内容不属于二审程序中的新证据范畴，故本院对该证据证明效力不予认可。对于慈铭 ...

出具的检验报告、大同市姜家湾煤矿于1994年3月30日出具的DCZB-ⅩⅢ微电脑程序控制综合保护器工业性运行报告、1995年5月26日煤炭工业部科技教育司出具的科学技术 施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审 ...

程序合法。判决：驳回上诉，维持原判。 安阳市中级人民法院再审查明事实与原一、二审认定事实基本一致。安阳市中级人民法院再审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第 条第一、二款之规定，滑县人民政府具有处理本案土地权属争议的职权。一、二审程序是否违法，是双方争执的第一焦点。《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

与本案事实无关，不具有证明力。 根据各方当事人的质证意见，本院对上诉人在二审程序中提供的新的证据材料认证如下：第一，《最高人民法院关于某事诉讼证据的 ，本院对此上诉理由不予支持。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，应予驳回。 ...

法律适用正确，上诉人的上诉理由均不能成立，故请求驳回其上诉，维持原判。 二审程序中，上诉人黄某某、许某甲、许某乙向本院提供了以下新的 沪剧传统唱腔进行研究、呕心沥血，取得了巨大成就，对戏曲音乐的贡献绝非偶然。经过二审庭审质证，被上诉人扬子江公司认为，上述证据大部分形成于一审庭审结束之前，按照证据规则的 ...