余元的医疗费外，未支付其他任何费用，鉴于豫×××号车在X保险公司漯河支公司入有交强险，诉请人民法院依法判令被告赔偿原告胡X护理费5156.16元、交通费740 关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据， ...

交通费200元、精神慰抚金1000元，共计x元。 被告窦某未向本院提交书面答辩状。 被告李某辩称，对交通事故事实无异议，同意按法律规定对原告进行赔偿。 雇佣的司机，被告李某为豫x号轿车车主，豫x号轿车的交强险保险人为被告人寿保险公司。 本院认为，被告窦某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法 ...

七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。豫x号微型普通客车在中国人民 ，且郑文涛在此事故中承担主要责任，故中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应在交强险保险限额内依法对孙某某承担赔偿责任。孙某某要求赔偿医疗费、 ...

人保正阳支公司辩称，该肇事车辆在我公司如果投有交强险，公司愿在交强险限额内赔付，诉讼费不承担。 被告刘某某未出庭，邮寄书面答辩状称，我驾驶豫x轿车因公出差，属职务行为。根据有关法律规定，应当由保险公司先行理赔，不足部分由正阳县信访局承担赔偿责任。在交通事故中，我不存在过失或故意， ...

也不应承担赔偿责任，但因豫x号车辆在该公司投保交强险，故该保险公司应在保险赔偿责任范围内即时履行保险理赔义务。关于原告请求赔偿的护理费，应参照 认定事实清楚，判决正确，请求二审依法维持。 中银保险公司及周某答辩意见与买某意见一致。 宏达出租公司亦未提供答辩状，当庭口头辩称：一审程序违法，请求二审依法 ...

被告李某辛、李某壬未向本院提供书面答辩状，也未到庭答辩。 被告人财保险公司辩称：如该车辆在我公司参加了保险，我公司应在责任限额内赔偿。 原告向本院提供的证据 李某辛负次要责任。豫x号车辆属被告李某壬所有，并在被告人财保险公司投了交强险，责任限额为12.2万元。同时查明：受害人郝某伟与原告张某乙系夫妻 ...

被告李某辛、李某壬未向本院提供书面答辩状，也未到庭答辩。 被告人财保险公司辩称：如该车辆在我公司参加了保险，我公司应在责任限额内赔偿。 原告向本院提供的证据 李某辛负次要责任。豫x号车辆属被告李某壬所有，并在被告人财保险公司投了交强险，责任限额为12.2万元。同时查明：受害人郝某伟与原告张某乙系夫妻 ...

被告潘某、韦某乙不到庭参加诉讼亦未递交书面答辩意见。 被告来宾保险公司不到庭参加诉讼，递交书面答辩状称，一、认可以下事实：1，交警部门认定潘某承担主要责任 2，肇事车辆桂x号小型客车在其公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，愿意在交强险的保险各项限额内赔偿原告损失。二、对原告 ...

日，人寿财产保险公司向苏某签发了交通事故责任强制保险单、机动车保险单，载明被保险人为苏某，被保险车辆为吉利美日（即豫ＨＳX号汽车），其中交强险财产损失责任 实际损失为准，不能按照价格评估确定的金额赔偿，拖某等按照发票为准，理由同答辩状所陈述的理由。苏某本案的争议焦点不发表意见。 本院经审理查明的事实与 ...

原告汽车修理费4860元、货物损失费600元、三者财产损失费300元。 被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中代理人当庭口头辩称，对豫x号车发生事故及 x号重型特殊结构车在被告保险公司处分别购买有机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险，其中交强险保险单号为x，保险期间自2009年4月11日 ...