理由不足，不予支持。关于人寿财险信阳支公司上诉称受害人的死亡不属于交强险和第三人责任险理赔范围的问题。关于受害人是否适用第三者责任险的问题，一审中，有证人 该事故全部责任的事实清楚。关于刘某霞在发生交通事故时的身份如何认定以及其是否属于交强险和第三者责任险的赔偿范围的问题。虽然事故发生前刘某霞系乘车人 ...

理赔并无不当。故本案在高安保险公司替代大地汽运公司在第三者责任交强险和第三者责任商业险限额内予以理赔后，大地汽运公司不再承担赔偿责任。 关于第三者责任商业险是否计免 的周期短，故李某乙关于误某的请求符合法律的规定。关于多个伤残等级如何确定赔偿比例的问题，目前没有明确的法律法规的规定，原审在李某乙有捌级 ...

由桂x号多功能拖拉机的所有人被告潘某赔偿。2、原告请求的各项损失费用应当如何认定问题。原告请求的医某某3303.97元，有医某出具的病历及收费收据证实，本院 548元，属于财产损失，不属于本案保某公司理赔范畴，车辆检测费、施救费和保某费及事故检验费，不属于交强险财产损失限额赔偿范围，均应由被告潘某赔偿 ...

本案争议焦点为：1、原告主张的赔偿数额有无事实和法律依据；2、四被告如何向原告承担责任。 原告向本院提交的证据有：1、交通事故责任认定书1份， 。原告及姚玉萍的各项赔偿金额除由被告人保财险商丘市分公司在“交强险”限额内理赔的数额外，其余应当理赔数额的70%，由被告人保财险商丘市分公司在“商业险”保险金 ...

、原告所主张的赔偿项目及数额有无事实和法律依据；2、原告所主张的赔偿应当由四被告如何承担责任，包括本案审理中应否涉及保险公司商业第三者责任某险的 股份有限公司郑州市分公司在“交强险”责任某额内赔偿x元(包含精神抚慰金数额）、在“商业第三者责任某险”限额内赔偿x元。保险赔付不足及不应当理赔部分共计x.1 ...

三、被告秦宝公司在被告平安财保公司购买有交强险和商业险，均在保险期限内，应判令被告平安财保公司在理赔范围内理赔。 被告秦宝公司向法庭提交了以下证据： 险死亡伤残赔偿限额均有权获得赔偿，应怎样分配(3)、精神损害抚慰金在交强险与第三者责任险中如何分配(4)、被告秦宝公司与被告张某甲之间是何关系及被告秦宝 ...

造成的经济损失应该如何承担民事赔偿责任问题 被告萍乡汽运公司为被告王某某驾驶的赣x号中型自卸货车在被告华安财保金典城营销服务部投有交强险，从交强 的保险人为被告华安财产保险股份有限公司江西分公司，根据合同相对性原理分析，本案中承担交强险理赔责任方应为被告华安财保江西分公司，而不是被告华安财保金典城营销 ...

交强险和商业第三者责任险,本案中,防城港公司只在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失,商业第三者责任险理赔不应在本案中处理。二、交通事故认定书认定被告刘某负事故全 某雄在2009年10月29日的询问笔录中陈某在高速公路分道口，因不知道如何走，见前车即X号车打应急灯拐向斑马线；石某某在2009年10月30 ...

投保交强险和商业第三者责任险,本案中,防城港公司只在交强险责任限额内赔偿原告的损失,商业第三者责任险理赔不应在本案中处理。二、交通事故认定书认定刘森负事故全责是 被告刘建雄在2009年10月29日的询问笔录中陈某在高速公路分道口因不知道如何走，见前车即X号车打应急灯拐向斑马线；石某癸在2009年10月 ...

投保交强险和商业第三者责任险,本案中,防城港公司只在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失,商业第三者责任险理赔不应在本案中处理。二、交通事故认定书认定被告刘某负事故全 某雄在2009年10月29日的询问笔录中陈某在高速公路分道口，因不知道如何走，见前车即X号车打应急灯拐向斑马线；石某癸在2009年10月 ...