证实湘x货车已于2008年3月转让给被告李某的事实； ⑻宁远县公安局交警大队出具的车辆信息查询单，证实湘x货车车辆信息情况； ⑼机动车驾驶证，证实被告李某 ，且现场勘查未发现刹车痕迹，据此，应由唐某波负事故主要责任，事故责任认定书将事故责任划分同等责任不客观，根据双方过错的大小，应由答辩人负事故次要 ...

的事故责任认定书，只是在2011年11月调解时，交警部门口头告知事故责任按主次分配、事故责任认定书已通过邮寄发送。本公司虽然不同意事故责任按主次分配，但未提出异议。 、第二某住院后病休1个月，合计病休10个月，而宁波崇新司法鉴定所出具鉴定意见书，确定原告的误工期限为6个月，故原告主张病休时间为6个月。 ...

全部责任，彭某甲不承担事故责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。桂x号车在被告人保邕宁支公司购买了机动车交通 原告主张其住院期间和出院后半年时间均需要护理人员进行陪护，该主张有医院出具的医嘱予以证实，由于原告未能提交证据证实护理人员的实际工资收入，故原告的护理费应 ...

事故已经交警部门处理，认定被告庞某承担事故的全部责任，交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信，被告庞某既是桂x号汽车事发某 与保险公司间的合同法律关系，与本案纠纷分属不同的法律关系，故对于该问题不在本案中审查及处理。 二、关于原告诉请的项目及数额。 结合2011年《广西 ...

驾驶的京x号车于2010年07月27日在中国财保北京市丰台支公司投保了交通事故责任强制保险、机动车损失险、第某者责任险和不计免赔险，强制险约定了死亡伤残赔偿 x.09元-x.04元-600元）属交强险责任限额外的，考虑到被告梅某与吴某均驾驶机动车，根据事故责任认定书认定被告梅某与被告吴某各自承担的主、 ...

处方笺、车辆施救送某停车费发某、交通事故责任认定书、交通事故责任认定书补充说明、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故技术鉴定所技术鉴定书、机动车行驶证、鉴定结论告知 ，该款项应在本案中予以扣除。 （四）护理费。龙某深因本案事故导致身体受到伤害送某医某后一直处于抢救过程直至死亡，医某未出具疾病证明书， ...

当时某解时某我方赔1000元到底，我方对事故认定书认定的责任不服，也不同意民警的调解意见，事故科民警让我们去许昌交警部门，我们也没有去，现在原告说他构成 元；9、鉴某为780元。以上原告损失共计x.68元。 被告王某在其事故责任范围内应赔付原告该损失的70%为x.18元（x.68元×70%）。 庭审中 ...

全部责任，刘XX不服，向株洲市公安局交通警察支队申请复核，被维持茶陵交警作出的事故认定书。原告受伤后经住院治疗花费4万多元医疗费，原告之夫谭XX花费394 事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，茶陵县公安局交通警察大队作出的刘XX负事故全部责任，原告不承担本次事故责任的认定，符合法律规定，本院 ...

负连带赔偿责任。为支持其主张，原告向本院出示了衡阳市公安局交警支队蒸湘大队交通事故责任认定书、衡阳市民和司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾某。被告胡某认为， 某没有支配该车，也没有盈利，不应该对本案承担责任。为支持其主张，被告王某提供了车行出具的证明。本院认为，被告胡某在旧车交易市场购得湘x两 ...

转入平顶山市第一人民医院治疗，住院135天。此次事故经平顶山市公安交警支队湛河大队出具的事故责任认定书认定王某负事故的全部责任。原告的伤情经平顶山全信法医临床司法 某生以保险人为豫x号车在被告鲁山保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额为10万元）及不计免赔险种，保险期间均 ...