赔偿责任。 本院认为，关于某一个调查的问题，事故责任如何划分，民事责任如何分担。桂平市公安交警大队经过现某勘查、调查取证、检验鉴定，有现某勘查笔录、现 某二个调查的问题，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。原告提供的疾病证明书、医疗费发票以及入院、出院记录，可以证明原告开支的医疗 ...

由保险公司在保险限额内赔偿10560元，其余的27422.08元，卢某承担50%赔偿责任，扣减已赔偿的3900元，还应赔偿9811.04元。为维护原告的合法 在保险期限内。 本院认为，关于某一个争议焦点，事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安交某大队经过现某勘查、调查取证、检验鉴定，有现某 ...

，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。后桃源县交警大队认定，被告田某负该事故的主要责任，徐某负事故的次要责任，高某松、董某不负事故责任。事故 人民币70291元（不含一次鉴定费550元及重新鉴定费1850元）。 二、关于赔偿责任的划分和责任承担问题。本院认为，原告徐某驾车搭载高某松、董某二某与被告田 ...

焦点是二上诉人与张某乙、王某之间的事故责任划分问题，无论责任怎么划分，他们间赔偿金额的划分与答辩人主张某赔偿金额没有冲突，按法律规定他们应当 依法维持原判。 被上诉人张某乙未答辩。 经审理查明，本案交通事故经略阳县公安局交警大队于2009年7月27日作出的“道路交通事故认定书”认定：张某乙未取得机动车 ...

交通事故认定书（[2011]第X号）一份，用以证实事故发生的经过以及被告的责任； 2.固始县人民检察院检验法医学鉴定书一份，用以证实马某已经死亡； 固始县公安局 死亡，固始县公安交警大队已对事故责任作出认定，被告张某的车辆驾驶员负次要责任。庭审中，张某对此责任予以认可，虽然保险公司对此责任划分有异议， ...

简称工商局）、中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年9月22日向本院提起诉讼。本院于即日立案受 的情况。 被告工商局辩称：对原告起诉的本案事故发生的事实及交警大队的事故责任认定书的责任划分均无异议，对于原告的具体诉讼请求，认为精神损害抚慰金 ...

险，作为存在过错的被上诉人应承担该部分赔偿额。一审法院按照三、七划分责任确定赔偿额有失公平，公安交警部门的事故认定书本身存在问题。其二，上诉人虽系农村户口，但 法院，双方均应当尊重事实、遵守法律之规定。本案事故中，石龙区交通警察大队作出的（平龙）公交认字【2010】第X号道路交通事故认定书，认定被告孙 ...

、道路交通事故认定书，证实发生交通事故之事实及交警部门认定事实不清、划分责任不当及案发时间。 3、道路交通事故认定复核结论，证实原告对贵港市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》不服，向贵港市公安局交通警察支队申请复核； 4、道路交通事故现场勘查笔录，证实交警 ...

间接损失、诉讼费不予理赔。 对原告的证据1，三被告均认为应按事故认定书认定的主次责任划分。对证据2，被告张某和万里公司均无异议，被告人保财险认为原告应 ，两车及路边长葛市园林绿化管理处所有的花草树木损坏的交某事故。后长葛市交某大队事故科根据事故现场图、现场照片、当事人的陈某和辩解、证人证言等认定司全伟 ...

死亡的交通事故。2010年9月2日，益阳市公安局交警直属三大队责任认定，被告叶某负事故主要责任，原告张某负事故次要责任，孙先明、原告舒某武无责任。 原因司法鉴定意见书，但该意见书是对事故原因进行的分析，不能等同于此次交通事故的责任划分，除该司法意见书分析的原因外，被告叶某违反了《中华人民共和国道路交通 ...