系被告许某某聘请的司机，其驾驶被告许某某的车辆与他人发生道路交通事故，经公安交警部门认定负此次事故的全部责任，被告许某某作为肇事车辆的车主，应承担赔偿原告 的责任，但未提供相关的证据，原审依据事故责任认定书，判决上诉人许某某承担全部赔偿责任也无不当。被上诉人李某某在此次交通事故中致其右胫腓骨中段粉碎性 ...

号证据提出异议，其它均无异议；被告深圳市分公司对原告提交的1、2、X号证据真实性无异议，对责任划分有异议，对5、7、11、12、13、14 事故的，保险公司应当加大提高其保险费率的幅度。在道路交通事故中被保险人没有过错的，不提高其保险费率。降低或者提高保险费率的标准，由保监会会同国务院公安部门制定。 ...

余某是韦某某雇请的司机，而余某是在从事雇佣活动中发生本起事故的，故对余某因本起交通事故给两原告造成的损害应由韦某某承担赔偿责任。被告佛山市高明 应承担30%的责任。原审判令韦某某承担精神损害赔偿金x元，按上述责任划分比例计算，刘某某则须相应承担精神损害赔偿金x元，但原审仅判令其承担x元，明显自相矛盾。 ...

。49元。被告邓某庚是肇事车辆粤X/x大货车的登记车主，应对被告邓某己的交通事故赔偿责任承担连带责任。关于本案中被告汤某甲、汤某辛是否被告利来丰公司的 、停车费、误工费等，因本次交通事故中，死者陈某元被交警部门确定不负事故的任何某任，因此，死者陈某元不须对反诉人的损失承担赔偿责任，四被反诉人作为承继人 ...

人提出该请求没有事实依据。五、一审关于被上诉人张某丙需要承担责任的判决是合法合理的，一审在交通事故责任划分的基础上进行判决，上诉人要求被上诉人全部承担责任没有 ，黎某甲在本案交通事故中也有过错，应对事故造成的损失承担一定责任。3、一审判决按城镇居民的标准计算黎某甲的残疾赔偿金额缺乏事实和法律依据。黎某 ...

、原审采信佛山市公安局顺德分局交警大队作出的交通事故认定书中的责任划分是错误的。交警大队作出的交通事故认定书基本事实中已载明梁某旁违章驾驶无牌 一步来说，如果当时湘H/x号货车司机是驾车逃逸，那么现场会被破坏，导致交警难以依据现场证据认定双方当事人的责任，这样依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于 ...

，事故当日因私事出车。而“粤（略）”号义鹰牌摩托车的车主是余某兴，被上诉人余某甲事故当日盗用该车而发生交通事故。 案经原审法院审理认为：发生交通事故后 是否不合格，与这次交通事故的发生毫无关系。五、交警部门在制作现场图时没有让上诉人一方的司机签名，程序违法。总之，恩平交警大队所作出的责任认定完全不正确 ...

摩托车的登记车主，依法应当对蓝某某所负的赔偿份额承担连带责任。因被告钟某某是粤华公司雇请的司机，且是在从事雇佣活动过程中发生本起交通事故，故其 认定准确合法。1、众所周知，交通事故责任认定是交警部门依法定职责处理交通事故、划分事故责任的一项法定行为，其中含有较强的技术性和专业性，交通警察通过对事故现场 ...

丙诉被告李某丁、李某戊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理，依法由审判员任司 月24日-2012年5月23日）。 本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队做出的责任认定事实清楚、责任划分正确，应予采信。被告李某丁未取得机动车驾驶证 ...

金额x元，不计免赔等。 另查明：王某乙系豫x轿车的某记车主和实际车主。 2010年度河南省城镇居民人均可支配收入为x.26元/年。 上述事实，有 ]第X号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任、法律规定及过错承担相应的某事赔偿责任。 被告孙某作为司机，在此次事故 ...