元、鉴定费人民币1500元、精神损害抚慰金人民币3000元、物损费人民币638元。被告某保险公司先在机动车交通事故责任险限额内承担直接赔付责任。余款由被告某公司 鉴定，结论为原告魏某因交通事故致全身软组织损伤；酌情给予治疗休息为1-2个月，营养1个月，护理1个月。原告垫付了鉴定费人民币1500元。原、 ...

、鉴定费人民币800元、精神损害抚慰金人民币2000元、辅助器具费人民币685.40元。被告某保险公司先在机动车交通事故责任险限额内承担直接赔付责任。余款由被告某公司 加重；酌情给予治疗休息为5个月，营养2个月，护理3个月。原告垫付了鉴定费人民币800元。原、被告及第三人对该份鉴定报告的真实性未提出 ...

金x元,各项损失合计x.9元. 另查明,被告郭某已在原告治疗期间向原告垫付损失3万元。 本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿 超出x元，保险公司先应在交强险限额内支付x元医疗费,后依第三者责任险条款赔付医疗费余额x.9元的42%即9474元,超出部分由交通事故责任人分别按责任 ...

，由吴某、黄某自负70％。 吴某、黄某的经济损失387987.63元，先由安邦保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿11 这是保险公司免责的法定事由。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定无证驾驶，保险公司除垫付抢救费外，其他损失免责的约定显然与上述规定相抵触。 ...

共计59396.63元。由于桂x普通二轮摩托车在安邦保险公司投了机动车交通事故责任强制保险，故安邦保险公司应当先在强制保险限额内赔偿梁某的损失，即在死亡伤残 是保险公司免责的唯一法定事由。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定无证驾驶，保险公司除垫付抢救费外，其他损失免责的约定显然与上述规定相 ...

发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告玉林保险公司在交强险限额内对该事故先予赔偿，不足部分由过错方根据事故责任 内已足额赔偿原告的损失，原告对其他被告的请求应予驳回。被告吕某乙要求被告玉林保险公司将垫付款返还，为了减少讼累，该院予以一并处理，由被告玉林保险公司将垫 ...

期间内。 另查明，原告住院期间，被告保险公司已垫付抢救医疗费用x元。 本院认为，被告刘某交通事故致原告损伤，且负事故主要责任，应承担赔偿责任。根据《中华 强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故原告的人身伤害损失应先由被告保险公司在限额范围内予以赔偿，被告保险公司已赔偿的x元应在赔偿限额内扣除。根据《中华 ...

。 根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：驾驶人醉酒驾驶发生交通事故，保险公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任。 本院经审理查明事实与原审查明 保险公司不承担赔偿责任，但对受害人人身伤亡损失并未规定保险公司免责。即便对属于医疗费用的抢救费用规定保险公司先行垫付，其本质亦是先行赔偿而非免责，其 ...

元范围内予以赔偿。对胡某乙丰死亡所受的损失，先由长沙保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分由张某承担50％ ，同时规定抢救费用由保险公司先行垫付并可追偿，但对受害第三者抢救费用以外的人身伤亡损失并未规定保险公司免责，故驾驶员未取得驾驶资格造成交通事故，对受害第三者 ...

。二、原告在交通事故发生中有重大过错，对此发生的损失应承担70%以上的责任；三、郑某乙驾驶的客车已投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司先在交强险 ；被告羲通公司提交的证据：1、预交住院费收据1份，证明羲通公司已垫付的住院费情况；2、门诊统一收费票据30张，出院病人一日清单1份，住院费用结算单1份， ...