原审法院认为：本案争议焦点为责任如何划分及承担。本次交通事故经交警部门认定，戴学富驾驶机动车在低能见度气象条件下，在高速公路上未按规定行驶，其过错是导致 在保险责任限额内对郑某某的各项损失承担理赔义务。故常德保险公司是本起道路交通事故案件的适格主体，郑某某依法可以向其主张车上人员责任险赔偿。 争议焦点 ...

看出，发生交通事故后，保险公司是投保机动车辆第某者责任强制险承担赔偿责任的主体，其在交强险责任限额范围内赔偿时法定的义务，并不附有其他条件，其赔偿 ，原告的经济损失共计x.61元，上述赔偿款项首先由第某被告在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内直接向原告赔偿医疗费用x元（包括住院伙食补助费、营养费）， ...

。 上诉人周某甲因与中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司、张某、张某、山阳县昌顺出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阳县人民法院（ 并由原告周某甲在获得中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司的理赔款后退还被告张某。综上所述，原告周某甲因本次交通事故所造成的损失为：1、医疗费x. ...

股公司参加了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。对原告合理的赔偿请求应先由保险公司在交强险及第三者责任险限额中理赔，超出保险限额的部分由我 乙复印诉讼材料费35元。 关于焦点被告齐某提供的证据：机动车行驶证、驾某、驾某员身体条件证明复印件。用于证明肇事车辆手续合法有效。 关于焦点被告通冠公司 ...

《道路交通事故认定书》对此事故事实调查清楚，责任划分正确，本院予以采信。原告向法院起诉是在被告资某丙等表示无履行能力，而保险公司怠于理赔的情况 道路交通安全法》不符，本院不予支持。被告财保郴州分公司认为被告资某丙交通肇事逃逸行为不符合理赔条件的主张，不影响原告要求获得赔偿的诉请，被告财保郴州分公司可以 ...

运输有限公司莆田分公司承担的赔偿金应由涵江财保公司理赔。具体计算如下：涵江财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内理赔：医疗费x元、伤残赔偿金x.72元 经济条件，为保障其及时治疗，可酌情由上诉人涵江财保公司先支付人民币x元作为后续治疗费。 对超过交强险医疗费1万元限额问题。根据《机动车交通事故 ...

精神抚慰金依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定，属于上诉人的理赔范围；支持残疾辅助器具及其维修费于法有据。 被上诉人马某某、亨通公司答辩称，王 条明确规定了获赔被扶养人生活费的法定条件，故不应考虑被抚养人王某彬、袁秋英生活费的赔偿。伤残鉴定费是交通事故发生后必然要产生的合理费用，属于保险 ...

系登记车主又系保险单的被保险人，应在财险武陟公司理赔范围内负连带责任。在本次交通事故中，杨某某违反了《道路交通安全法》第三十五条的规定，牛某某也 未按照合同约定划分责任不当。2、精神损害不属于保险合同范围，保险公司不应当承担此项责任。3、被扶养人不符合被扶养条件且数人计算已经超过年总额度。请求撤销原判 ...

了案。在确定被盗车辆无法找到的情况下，蔡某乙按保险公司要求准备各种材料交付保险公司，要求保险公司理赔，并于2009年5月6日签署机动车辆商业保险权益转让 理赔支出的交通费，律师费共计6000元没有法律依据。蔡某乙在丢车事故发生后提出索赔要求，保险公司在审查蔡某乙所提交的材料后发现，蔡某乙违反了保险合同 ...

本院当庭告知其在本案二原告未得到赔偿时，保险公司不能对XX运输分公司理赔。 事故发生后，二原告通过漯河市事故处理大队领取了被告XX运输分公司的x元。 2008 责任险不赔付精神抚慰金），与交强险制度为交通事故受害人提供基本保障的立法目的不相符合，也对保险公司显示公平，若将死亡伤残赔偿限额项下的其他项目 ...