采纳。陆某还主张保险理赔款也作为陆某的预付款在总赔偿款中予以扣除,无法律依据,故法院不予支持。原审法院据此作出判决:陈某某因本起交通事故所造成的损失为: 精神损害抚慰金的判决。一、二审诉讼费由陈某某承担。 被上诉人陈某某答辩称:是自己买的商业保险,不是陆某给陈某某买的,因自己出了意外,所以保险公司赔给 ...
//www.110.com/panli/panli_6144609.html-
了解详情
大地财险信阳支公司在保险理赔范围内承担保险理赔款,明显违背法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 保险限额内,依照与被上诉人彭某某签订的商业三者险保险合同约定承担保险理赔责任。 五、驳回上诉人宋某的其他诉讼请求。 上述费用限在本判决书生效后十日 ...
//www.110.com/panli/panli_4055610.html-
了解详情
原告。谷某某向原告支付的赔偿款x元可向被告中国太平洋保险股份有限公司平顶山中心支公司申请理赔。依照《民法通则》第一百一十九条、第一百三 有限公司平顶山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙某某医疗费x元; 二、被告中国太平洋保险股份有限公司平顶山中心支公司在商业保险范围内赔偿原告孙某某 ...
//www.110.com/panli/panli_309857.html-
了解详情
万元、医疗费用赔偿限额8000元、财产损失赔偿限额2000元。另外还投有机动车商业保险,其中第三者责任险10万元、车辆损失险33万元和不计免赔险。张××到 .2元/天的标准赔付,既无法律依据,亦与其在理赔时向张××出具的《机动车辆交通事故强制保险赔款计算书》中已认可的赔付冯××误工费标准32.33元/ ...
//www.110.com/panli/panli_253807.html-
了解详情
损失x.37元,并责令人保长沙分公司在第三者责任某险理赔款中直接支付给三原告。 被告高某某辩称,发生交通事故是实,但是被告所有的车辆已经投保,在保险期限 ,2008年5月18日,被告高某某为湘x大中型拖拉机投保了交通事故强制保险和商业第三者责任某,保险期自2008年5月18日起至2009年5月17日, ...
//www.110.com/panli/panli_244566.html-
了解详情
。车辆损失费x元,以上合计x.4元。应由被告中财保蒙城支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内先行赔付四原告x元,余额x.4元(x.4—x+x—2000) 人中财保蒙城支公司主张肇事车辆投保了交通强制险和商业三者险,因商业险具有合同相对性,投保人可以按合同的约定向保险公司主张理赔,合同以外的第三人无权 ...
//www.110.com/panli/panli_178186.html-
了解详情
其赔偿义务的情况下,第三者向保险人主张赔偿权利并未违反相关法律的规定以及保险合同的约定,且第三者主张要求保险人在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任并未增加 主张其无需在商业第三者责任险限额内直接承担保险理赔责任的上诉理由不能成立,本院不予支持。关于上诉人是否应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担 ...
//www.110.com/panli/panli_143021.html-
了解详情
5%,两者以高者为准。此外,中国国旅还同时向都邦北京公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险,都邦北京公司向中国国旅出具了相应的保险单和保险条款 调解的事宜,其电话通知都邦北京公司到场,但都邦北京公司答复称由于未到理赔阶段,都邦北京公司不再派人参加调解,赔偿金额以昌平交警队开具的赔偿凭证为准 ...
//www.110.com/panli/panli_104558.html-
了解详情
了机动车交通事故强制保险和第三者商业责任险,责任限额分别为x元(其中死亡伤残x元、医疗费8000元、财产损失2000元)和x元,至今尚未作出理赔。 南海区九江河清兴业金属制品厂、潘某某共同负担1161.9元。 中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司不服上述判决,向本院提起上诉认为:一、原审判令 ...
//www.110.com/panli/panli_91943.html-
了解详情
的保险合同的约定,并依据被上诉人林某戊的申请对其进行理赔。原审法院径自判决上诉人直接对受害者赔付保险金,这没有法律依据。二、原审法院判决上诉人承担x ,上诉人与被上诉人林某戊之间确立的第三者责任险是商业保险,交通事故损害赔偿纠纷发生后,应当依照双方之间的保险合同的约定来确定上诉人的赔偿责任。在本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_81424.html-
了解详情