各自家里，为此，原告收工后由供电所回家的路上发生交通事故，符合上述法律规定的工伤情形，属于工伤；其次，原告多次找被告要求工伤赔偿之事，被告也从未正式拒绝，明确 被告提出的几点抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第14条、第31条、第34条、第38条之规定，判决如下： 被告 ...

理应将上述款项返还给上诉人。依据《民法通则》第一百二十一条、《劳动部关系职工上下班途中发生交通事故的处理方法》及最高人民法院《关系审理人身损害赔偿案件 ，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”由此可知，工伤保险赔偿与第三者造成的人身损害赔偿是两个不同的法律关系。本案中，周秀萍享有 ...

医疗费。 原审法院认为：本次事故是非道路交通事故所造成，应确认为人身损害赔偿纠纷。被告刘某在倒车过程中因疏忽大意导致原告受伤，本次事故应由被告刘某负全 工伤保险条例实施细则》第三十三条规定：同一工伤事故兼民事赔偿的，在被保险人获得民事赔偿时，应偿还工伤保险基金垫付的费用。据此规定和民法关于侵权实际赔偿 ...

驾驶车辆执行本单位正常工作时发生交通事故导致本人死亡，排除犯罪、自杀自伤行为、酗酒所造成或蓄意制造交通事故的情况，应认定为工伤。故刘某义负事故的全部 本人死亡，并非属犯罪、自杀自伤行为、酗酒所造成或蓄意制造交通事故的情况，符合《企业职工工伤保险试行办法》第八条第(一)项和劳办发(1996)X号的规定， ...

受伤后，因劳动关系而发生保障被上诉人劳动权益的法律后果；但是上诉人与被上诉人的劳动关系并不是导致被上诉人受伤的直接起因。所以一审判决上诉人承担先予 于劳动保障部门应当给予被上诉人的工伤保险待遇范围内。上诉人没有任何责任承担被上诉人因交通事故而发生的所有医疗费用及其他人身损害赔偿，被上诉人亦没有法律依据 ...

原审法院认为:本案侵权行为所导致的人身损害发生时间为1993年7月至1995年年底前，可参照国务院的《道路交通事故处理办法》来确定赔偿项目及标准。关于医疗费 纠纷，故原判不适用《浙江省乡镇矿山未参加工伤某险因工伤某从业人员抚恤与补偿暂行办法》，而参照国务院《道路交通事故处理办法》，并综合考虑受害人伤某 ...

右）、肘关节脱位（右）。2007年9月18日，北京市公安局公安交通管理局交通事故鉴定中心认定吴某的伤残赔偿指数为20％。同年11月7日，某旅游公司向海淀劳保 工作场所受伤，应该属于某作结束后的个人行为，不符合《工伤保险条例》的相关规定。且此次交通事故发生的直接原因是司机酒后驾车导致，吴某所受伤害也不应 ...

赔偿。本院认为，左桂巧以道路交通事故损害赔偿为由向本院起诉是基于侵权法律关系的民事赔偿责任，与本案基于劳动关系主张工伤保险待遇不属于同一法律关系，原 。由于洛阳五马食品有限公司没有参加工伤保险，导致三被上诉人不能从工伤保险基金中享受工伤保险待遇。应由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付相应费用。 ...

某某的伤残等级进行重新鉴定，由于其未能缴纳鉴定费用，导致鉴定无法进行。被告都邦财险驻马店公司未在本院指定期间对鉴定提出异议并申请重新鉴定。庭审中，被告都 了一部分，不应得到双重赔偿的问题，因冀某某系在职人员，其因交通事故受伤已认定为工伤，按工伤保险的相关规定，驻马店市驿城区工伤保险所向冀某某支付了部分 ...

管桩有限公司员工，住（略）。 原告黄某乙与被告福建省大地管桩有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月11日立案受理，适用简易程某公开 本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》 第二十一条工伤职工按规定住院及转院治疗的，住院伙食补助费及所需交通、食宿 ...