事故的同等责任。原告方对该责任认定不服，向龙岩市公安局交警支队申请重新认定，龙岩市公安局交通警察支队维持直属大队作出的责任认定。损害赔偿问题经交警二次调解未能达成协议， 条、第三十七条、第三十八条和最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条的规定，判决如下： 一、被告华某庚应 ...

十六条第一款第二及第四项、广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干问题的补充意见》第十九条第一款、广东省高级人民法院、广东省公安厅《 五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5035元，由上诉人佛山市环市东升客运出租车队负担。 本判决为终审 ...

责任认定。原审法院根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条第一款：根据当事人提供的证据难以 综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决；改判被上诉人承担事故全部的责任；一、二审费用由被上诉人承担。 上诉人在二审期间提交了下列 ...

人即使需要对被上诉人承担保险赔偿责任，也必须通过被保险人这个桥梁。其次，对被上诉人事故损失的赔偿责任首先是直接肇事责任人的责任，现行法律并没有就此免除直接责任人的 3、上诉状对《意见》第二十一条的理解是错误的。二十一条规定，人民法院审理交通事故案件，应当依法确定当事人各自应承担的责任。这是人民法院审理 ...

公司连带承担对华辉公司应承担的基于侵权所应承担的全部责任，属于未认真查明案件事实、没有正确依据有关法律规定的情况下做出的错误判决。本案中保险公司 》第七十六条和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》有关规定，中保顺德支公司应承担法定赔偿责任， ...

驾驶员和登记车主，其应当按照广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十一条的规定承担连带责任。因此， 迟延履行期间的债务利息。二、被告陈某对上述赔偿义务负连带清偿责任。案件受理费1124元，由被告负担。 中保三水支公司不服上述判决，向本院上诉称 ...

财保南海支公司单方面拟定的，虽然在用词上未使用'强制保险'，但与道路交通安全法所规定的'第三者强制责任险'并无实质性区别，两者在性质上仍然都属于《 是错误的。因为根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关某道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条第(3)项的规定：'非机动车驾驶 ...

。 委托代理人李某乙，男，一九七三年五月二十九日出生，汉族，卫辉市公安交通警察大队事故科科员。 第三人朗某，男，一九五四年十一月十二日出生，汉族 该行政行为不具备合法性，应当依法撤销。 本院认为，根据最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条“当事人仅就公安机关作出的道路交通 ...

事实上这一认定无任何意义。因为广东省高级人民法院、公安某关于道路交通安某法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见规定：“受害人的户口在农村，但发生 合理的问题。首先，关于误工费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况 ...

有关司法解释、保险合同及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》作出判断，而不能只要是肇事车辆购买 ，保险公司都需承担赔偿责任。本案中，被上诉人欧阳祐成违反了《道路交通安全法》第十条关于“准予登记的机动车应当符合机动车国家安全技术标准”的规定。对此 ...