六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二 ，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内支付姚某医疗费、误某、 ...

某、杨某、杨某梅、徐某珍道路交通事故损害赔偿一案。不服本院（2007）淮民初字第X号民事判决，向检察机关申诉。信阳市检察院于2009年11 不妥。根据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第4条“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼 ...

赔付。为维护某法权益，原告依据相关法律规定起诉至法院，请依法判决：1、上述被告赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿费用共计x.82元，被告人保南宁市分公司在 符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，综合考虑原告在本案交通事故中的受伤及过错程度，原告主张x元过高 ...

，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于本案交某事故的责任问题。本案所涉交某事故已经交某部门进行责任认定，被告负该事故的全部 百二十二九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请 ...

镇贾庄附近），与前方同方向原告驾驶的电动自行车车尾随相撞，造成原告受伤的交通事故。 根据原被告的诉辩本院归纳本案争议焦点：被告应当赔偿原告数额是多少，诉讼费 病历相互印证，在开封治疗，不予认可。理由：没有转院治疗的证明，根据最高法院若干问题解释第144条规定，应在所在地治疗，不能擅自在外治疗，转院治疗 ...

运公司）、都帮财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都帮保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年8月16日向本院起诉，本院受理 十一条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告都帮财产保险股份有限公司新乡中心支公司于 ...

提供定损单为由，拒绝赔偿原告车损，并提出原告请求的交通费及营养费过高，要求法院对此酌定。被告人寿保险公司对原告超出强制险赔偿数额以外的损失，以被告轿车公司对 交通事故责任强制保险条例》第二十条第一款和中国保监会关于交通事故强制定损问题批复第四条中的规定，车损定损单不是必须的依据，故对原告要求被告太平洋 ...

为冯某，其在被告获嘉县支公司投有保险，事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，以无法划分事故责任为由通知原告到法院判决，故五原告诉至本院请求查明事实，依法公正裁决。 某六条、第某十条、第某十二条、第某十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某条之规定，判决如下： 一 ...

公交复字[2010]第x号复核结论，维持原道路交通事故责任认定。原告因受伤损失未得到赔偿，故诉至本院，请求依法判决。 另查明：原告石某出生于X年X ;8、残疾辅助器具费x元；根据《湖南省高级人民法院、湖南省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的规定》第某十条的规定，原告年龄已在70周岁以上，只按配制 ...

责任。该事故的责任认定客观公正，本院予以确认。原告与被告何某因交通事故的赔偿问题虽然在交警主持下达成调解协议，但双方未能按该协议履行，为此，原告诉至本院要求 元减半收取为52元（原告已预交法院），由原告秦某负担13元，被告何某负担39元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕， ...