在本案中，南岳支公司与被保险人之间只有商业保险合同，被保险人可以直接向南岳支公司进行索赔，没有必要在本案中一并处理。如果一定要在本案中一并处理，应按照保险合同 交通事故认定书》，本院予以采信。对被告阳某辩称，原告应承担此次交通事故的主要责任的主张，本院不予采信。 对争议焦点二，原告要求赔偿其湘x号车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_45330884.html-了解详情
的合法权益，请求人民法院依法驳回原告对耒宜高管处的起诉。 被告谢某辛辩称，一、原告将谢某辛列为被告起诉索赔，主体资格不适格。虽然道路交某事故认定书认定 辆车的违法超载行为造成了其制动距离加长、碰撞力加大，导致了本次连环交某事故的损失扩大。鉴定意见：1、株洲路桥公司施工作业区X区长度154.4m，上游区 ...
//www.110.com/panli/panli_44753738.html-了解详情
4020.87元/年×19年÷7人），以上死亡赔偿金某总额为352234.27元；3、处理事故的交某738元，其中210元（35元/人×6人）是洞口到邵阳的车票 权益，请求人民法院依法驳回原告对耒宜高管处的起诉。 被告谢某辛辩称，一、原告将谢某辛列为被告起诉索赔，主体资格不适格。虽然道路交某事故认定书 ...
//www.110.com/panli/panli_44753551.html-了解详情
的约定，我公司不承担诉讼费等其它费用。 被告耒宜高管处辩称，一、造成此次交通事故的根本原因是湘x号车驾驶人未取得驾驶资质，且该车制动设施不全，并严重 谢某己辩称，原告将谢某己列为被告起诉索赔，主体资格不适格。虽然道路交通事故认定书认定谢某己在此次交通事故中负事故责任，但谢某己仅仅只是一名驾驶员，并非 ...
//www.110.com/panli/panli_44753451.html-了解详情
丁辩称，一、原告将谢某丁列为被告起诉索赔，主体资格不适格。虽然道路交通事故认定书认定谢某丁在此次交通事故中负事故责任，但谢某丁仅仅只是一名驾驶员，并非 该项费用的付款方均为宋卫平，且无发票印证，无法证某该项费用与此次交通事故的关联性，本院不予支持。二、人身损害部分。1、医疗费7953.1元，有诊所出具 ...
//www.110.com/panli/panli_44753290.html-了解详情
主要赔偿责任。三、原告将谢某丁列为被告起诉索赔，主体资格不适格。虽然道路交通事故认定书认定谢某丁在此次交通事故中负事故责任，但谢某丁仅仅只是一名驾驶员，并非 某驾驶湘x（湘x挂）号重型半挂车行驶至该路段时，在发现前方已经发生交通事故的情况下，判断失误，想侥幸通过未及时某动将车辆停下或降低至安全车速，而 ...
//www.110.com/panli/panli_44753169.html-了解详情
的约定，我公司不承担诉讼费等其它费用。 被告耒宜高管处辩称，一、造成此次交通事故的根本原因是湘x号车驾驶人未取得驾驶资质，且该车制动设施不全，并严重 谢某丁辩称，原告将谢某丁列为被告起诉索赔，主体资格不适格。虽然道路交通事故认定书认定谢某丁在此次交通事故中负事故责任，但谢某丁仅仅只是一名驾驶员，并非 ...
//www.110.com/panli/panli_44752902.html-了解详情
保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告耒宜高管处辩称，一、造成此次交通事故的根本原因是湘x号车驾驶人未取得驾驶资质，且该车制动设施不全，并严重 不予支持。三、原告将谢某戊列为被告起诉索赔，主体资格不适格。虽然道路交通事故认定书认定谢某戊在此次交通事故中负事故责任，但谢某戊仅仅只是一名驾驶员，并非 ...
//www.110.com/panli/panli_44752901.html-了解详情
，住院期间需要一人次陪护，伤后需全休3个月。原告因本次交通事故所受到的经济损失，被告某公司及被告彭某除支付了原告8000余元的 自此被告某财产保险股份有限公司株洲市中心支公司对本次交通事故的保险责任终结； 二、被告湖南某有限公司及被告彭某放弃向被告某财产保险股份有限公司株洲市中心支公司索赔因本次交通 ...
//www.110.com/panli/panli_27914161.html-了解详情
处理终结时，按分摊进行理赔，采取多退少补的方式进行最终结算；五、在索赔过程中所需诉讼费用及与本案有关的其他相关费用，由甲方按实际支付给乙方。人保益阳 龙运发公司、宏泰汽运公司、范某、许昌恒通公司均未提起上诉，且本次交通事故的责任车辆驾驶人确属共同侵权，根据法律规定应承担连带责任，因此本院对原审判决相关 ...
//www.110.com/panli/panli_25927885.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务