中其他各项请求不变。增加诉讼请求后，益阳湘运公司请求赔偿金额从原来的4,306,745.10元增加为5,984,185.60元。 原审法院认为：本案双方争议的 个方面： 一、关于湖南大学司法鉴定中心的鉴定结论能否作为本案责任划分依据的问题。交警部门虽然对本案交通事故的责任作了认定，但益阳湘运公司不服， ...

车队提交某证据3，原告提出异议认为，原告不应承担事故责任，交某部门对事故的责任划分错误；其他各被告的质证意见与原告出示相同内容证据时各被告提出的 、外省15元/人元。根据原告请求和上述标准及相关法律规定，原告郑某甲的误某损失为23174.2元[原告最近三年月平均工资收入2317.42元/月×10个月（ ...

1,923.5元／月÷30天×190天（2010年9月6日至定残日的前一天即2011年3月13日）=12,182.17元，被扶养人生活费9,946. 上诉理由主要为：被上诉人违章行驶，上诉人的车取得临时牌照，道路交通事故认定书责任划分错误，被上诉人应承担事故的全部责任，并赔偿上诉人财产损失1,500元 ...

持有有效驾驶证，车辆合法、合格，正常驾驶，事故中采取制动避让至极限的程度，无违规操作、无不文明驾驶行为，请求法院对责任划分予以变更；二、原告喻XX作为有民事 证的二轮摩托车，且不戴安全头盔，造成本次事故中头部受伤，其不承担交通事故的责任，不意味着对其损害不承担责任；三、2011年6月14日，经交警民事 ...

、3、4、5、6、7、8与被告韦某的质证意见一致；其中，有关责任划分不同意原告方2：8的责任划分意见，王某丙生不具备驾驶车上路的资格，且 月至11月期间月平均工资3241.8元。 本院认为，一、关于本案责任承担问题。 本案交通事故的责任。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，被告韦某承担事故的主要 ...

辩称：1、根据公司与出某车一方签订的合同条款，某某公司不承担本次事故的赔偿责任。2、根据此事故的责任划分，请求法院依法追加农用车车主杨某为 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取 ...

、陶然，被告中华联合财产保险股份有限公司济源市支公司（以下简称中华联合财险公司济源支公司）的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺兰县东源汽车运输有限公司（以下 赔偿。3、关于肇事车辆所投保的不计免赔险，这里的不计免赔仅指根据交通事故中责任划分中的免赔率的免赔。 根据原、被告的诉辩 ...

被告段某某、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称财产保险公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月4日立案受理后，被告段 、五组证据材料无异议，本院确认其证据效力；对第一组证据材料真实性无异议，但认为不能推翻公安部门对事故的责任划分。 本院经审查认为，公安部门在事故 ...

人。原告要求赔偿精神损费过高。原告要求八：二某例划分主次责任，不符合机动车与机动车发生交通事故主次责任划分比例的规定，应按七：三比例划分。 责任： 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取 ...

诉请，维持原判。 双方当事人争议焦点：1、对本案交某事故的责任应该如何划分民事侵权责任如何分担2、上诉人要求被上诉人承担精神损害抚慰金2万元有 黎某误工费等各项损失人民币81320.4元,阜阳市万里行汽车运输有限公司承担连带赔偿责任; 一审诉讼费用按一审判决执行。二审案件受理费2773元，由唐某、黎某 ...