财产保险股份有限公司衢州中心支公司辩称：第一对本次发生交通事故的事实和后果无异议，但认为这次交通事故的责任认定不客观；第二、事故车浙x（浙x挂）在我公司投保了 共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二 ...

某某应赔偿原告方死亡赔偿金x元，丧葬费9200元，误工费、交通费800元，合计x元的30％，计币x元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司对被告范 对本案交通事故的责任认定和一审判决认定的赔偿项目及费用均不持异议，本院予以确认。关于上诉人安邦财保公司江西分公司应否承担本案保险赔偿责任的问题。 ...

上诉人既是车辆所有人，也是车辆的控制人，应承担本案责任。二、交警所作出的交通事故的责任认定是合法正确的。综上所述，答辩人认为一审判决适用法律 及广东省高级人民法院，广东省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的意见》第7条规定其应负垫付责任。最高人民法院的法释[2000]X号批复是指分期付款购买 ...

上诉人既是车辆所有人，也是车辆的控制人，应承担本案责任。二、交警所作出的交通事故的责任认定是合法正确的。综上所述，答辩人认为一审判决适用法律 及广东省高级人民法院，广东省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的意见》第7条规定其应负垫付责任。最高人民法院的法释[2000]X号批复是指分期付款购买 ...

上诉人既是车辆所有人，也是车辆的控制人，应承担本案责任。二、交警所作出的交通事故的责任认定是合法正确的。综上所述，答辩人认为一审判决适用法律 及广东省高级人民法院，广东省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的意见》第7条规定其应负垫付责任。最高人民法院的法释[2000]X号批复是指分期付款购买 ...

上诉人既是车辆所有人，也是车辆的控制人，应承担本案责任。二、交警所作出的交通事故的责任认定是合法正确的。综上所述，答辩人认为一审判决适用法律 及广东省高级人民法院，广东省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的意见》第7条规定其应负垫付责任。最高人民法院的法释[2000]X号批复是指分期付款购买 ...

上诉人既是车辆所有人，也是车辆的控制人，应承担本案责任。二、交警所作出的交通事故的责任认定是合法正确的。综上所述，答辩人认为一审判决适用法律 及广东省高级人民法院，广东省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的意见》第7条规定其应负垫付责任。最高人民法院的法释[2000]X号批复是指分期付款购买 ...

12月÷20.92天×28天＝2284.82元，原告诉请2183。53元系其对权利的处分，予以支持。原告诉请被告赔偿护理费280元，被告均无异议，予以支持。 一审陈某一致，故本院予以采信。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案争议的焦点是造成本次交通事故的责任分担问题，而确定本案责任 ...

公司均未答辩，也未向本院提交证据。 被告人民财保公司辩称：交警部门对交通事故的责任认定不准确，原告请求赔偿的损失计算标准错误，被告郭某某与我单位的保险合同 、第一百三十条，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条 ...

诉讼费由佛山市顺德明洋纺织印染有限公司承担。 被上诉人卢某某、佛山市顺德明洋纺织印染有限公司答辩认为：原审对本案交通事故的责任认定正确，骆某某主张自己在该次事故 事实予以确认。 本院认为：关于上诉人骆某某在本案中是否负有过错的事故当事方，及其责任负担比例问题。本案为机动车之间发生的交通事故，故应由过错 ...