；豫x号轿车的购买人是被告周某丙，投保人是被告周某乙，其二人在该事故中并无过错，因此对原告的损失不应承担赔偿责任。原告的合理损失包括：1、医疗费 》第二十二条和第二十四条，机动车肇事后逃逸是远比无证驾驶、醉酒驾车、机动车被盗抢期间肇事、被保险人故意制造交通事故诸情形更严重的违法行为，保险公司不应承担 ...

牌号二轮摩托车（直行）相撞，造成原告陈某某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后驾驶员陈某驾车逃逸。本起交通事故经莆田市公安局交通警察支队涵江大队认定，肇事 侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

事故责任强制保险条例》第24条之规定，被保险机动车肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金承担相关责任。被告不应承担赔偿责任。被害人的死亡结果， 死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神 ...

律师。 正阳县人民检察院以正检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2009年10月14日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开 交通运输管理法，行车未确保安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持 ...

，不足的部分，再由被告周XX赔偿。被告太平洋财保福建分公司认为被保险人周XX存在逃逸行为，其不承担赔偿责任的意见，没有法律依据，不予采纳。福建正中司法鉴定所 人承担赔偿责任是完全错误的，请求二审法院予以撤销并改判。本起交通事故中，原审被告肇事后逃逸，上诉人依法仅负责垫付抢救费用而不承担赔偿责任。综上， ...

来确认其真实性；（3）原告证据9的交通费问题：由于原告住院50天需要解决部分交通费用，原告提供的车票总额为500元，平均每天交通费10元可予以支持，故被告 公安局交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书》认定：豫x号轿车逃逸驾驶员未靠右侧通行、未保护现场、肇事后逃逸是造成事故的原因。赵某、纪某不 ...

医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据。 根据以上事实和证据，公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人刘某乙的刑事责任。被告人有自首情节，建议判处被告人刘某乙 ，并如实供述了，肇事后逃逸的犯罪事实。 8、新乡市公安交通管理支队事故处理大队新公交认字【2010】第x号道路交通事故认定书证实被告人刘某乙驾驶 ...

可以作为认定本案事实的根据。 本院认为：交通肇事逃逸行为是一种在造成交通事故后进行躲避、逃匿的行为。逃逸者的逃逸行为主观上是“故意而为之”，目的就 原告要求赔偿的鉴定费800元、电动车维修费300元、车辆保管费117元，均是因该事故产生的合理费用，本院予以确认。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵害 ...

。对证据2无异议。被告保险公司提供保险条款一份，以此证明保险条款约定驾驶员肇事后逃逸或者车辆检验不合格，被告保险公司可以不承担责任的事实。经庭审质证，原告 某己借用，被告王某戊为实际车辆管理使用受益人。肇事车辆闽x号轻型厢式货车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期限一年，即自 ...

取保候审。 湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2010]第X号起诉书指控被告人全某犯交通肇事罪，于2010年5月14日向本院提起公诉。本院依法由审判员刘兆云担任 其犯交通肇事罪的罪名没有异议。被告人全某的辩解意见为：他不是交通肇事逃逸，是属于意外事故。 经审理查明，2010年2月20日12时许，被告人全某 ...