一审法院经审理认为：被告司某驾驶陕x“速腾“小轿车撞伤原告发生交通事故，经榆林市公安局交通警察大队事故责任书认定，被告司某未及时保护某场，负此次事故的 上，天安保险公司某持上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，原审判决认定事实清楚，但对伙食补助费在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿不妥，应予纠正。 ...

于2009年10月22日在被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保了机动车交通强制责任保险，保险期限自2009年12月31日日至2010年12月30日， 。综上，原告的各项损失总额应为x.81元。 其三，根据交通事故责任书认定，原告王某不负事故责任，原告叶某负事故的次要责任，被告宁某负事故 ...

被告贾某驾驶的豫x号中型普通货车相刮擦，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经开封市公安局交通警察支队认定，原告应负事故的主要责任，被告贾某负事故的次要 ）金民初字第X号民事裁定书，证明原告对两被告撤诉的事实。 两被告对证据1事故责任书的结果不服，应当由原告负全部责任。对证据2不认可，被告没有到场，鉴定 ...

，财产损失2000元。 本院认为，本案中根据交通事故责任书的认定，原告对交通事故不承担责任，被告何某作为事故责任方应负全部责任，被告望城县X镇城南某某 事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任 ...

何在我遭遇到人身伤害时却非要出现同命不同价的情况。综上所述，一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求洛阳市中级人民法院依法查明事实，撤销一审判决，依法进行改判 牌两轮摩托车，且严重超载逆行，转弯时未让直行车先行是事故发生的主要原因，交通事故责任书有误，认定其发生交通事故逃逸纯属虚构。综上，一审事实认定 ...

，秦某才当场死亡。邓州市公安交通警察大队认定秦某才负此次事故的主要责任，王某乙负此次事故的次要责任。故要求二被告赔偿因交通事故造成三原告的经济损失x元 才负此次事故的主要责任，王某乙负此次事故的次要责任。该责任书责任划分客观、真实，本院予以确认。三原告要求被告王某乙赔偿损失，理由正当，本院予以支持。该 ...

。 原告向本院提交以下证据材料： 1、事故责任书一份，以证明事故发生的事实。 2、情况说明一份，以证明事故发生后处理交通事故的事实。 3、南阳市第二人民医院诊断 元。 本院认为：一、宋某驾驶车辆与王某甲发生道路交通事故，已经相关机关做出责任认定，故王某甲因事故所造成的损害后果，应当由宋某承担30％。郑 ...

第某xx医院出院证；12、证明1份；13、《房屋出租、暂住人口治安管理责任书》1份；14、暂住证4份。 对以上证据，被告人保财险xx公司发表的质证 受到伤害，有权作为赔偿权利人向相关赔偿义务人主张赔偿权利。交警部门就本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律与责任划分合法、准确，本院不仅予以作为认定 ...

第某人民医院出院证；12、证明1份；13、《房屋出租、暂住人口治安管理责任书》1份；14、暂住证4份。 对以上证据，被告人保财险xx公司发表的质证 伤害，有权作为赔偿权利人向相关赔偿义务人主张某偿权利。交警部门就本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律与责任划分合法、准确，本院不仅予以作为认定事实 ...

第一人民医院出院证；12、证明1份；13、《房屋出租、暂住人口治安管理责任书》1份；14、暂住证4份。 对以上证据，被告人保财险苏仙公司发表的 受到伤害，有权作为赔偿权利人向相关赔偿义务人主张赔偿权利。交警部门既本案交通事故所作的责任认定事故清楚，适用法律与责任划分合法、准确，本院不仅予以作为认定事实 ...