，导致方某死亡。公安事故处理机构认定被告施某的责任无法认定。四原告为死者方某全部直系亲属和法定继承人。被告施某为肇事车辆车主，事故时该车辆交强险 造成的各项费用。由于本案系一起道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，本起交通事故责任无法认定。机动车一方未能提供证据证明行人有过错，由机动车 ...

大队道路交通事故证明复印件1份，旨在证明交通事故发生的时间、地点、经过及该起交通事故责任无法认定的事实； 2、交通事故损害赔偿调解终结书复印件1份，旨在证明原告俞 X镇X路、丰福路路口处时，适遇原告骑自行车沿崇明县X镇X路由北向南行驶，两车发生相撞，致原告受伤的交通事故。嗣后，原告分别到上海市崇明县X ...

，因原告在交警部门均陈述过路口时自己方向为绿灯，该路口又无监控设施，因此交警部门对事故责任无法认定。 原告因交通事故受伤，自2008年4月5日 十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的， ...

委托代理人朱志周，广东弘力律师事务所律师助理 上诉人李某甲因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民一初字第X号 ，故上诉人与无名氏驾驶员应承担相应的责任。虽然无名氏驾驶员在发生交通事故后逃逸，但其逃逸行为并未造成本案交通事故责任无法认定或难以认定，凭现有证据能够 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠某某诉称：1999年2月14日中午13时左右，社旗县汽车运输公司王成科驾驶豫R-（略）中巴车(该车车主系第一被告张 没有保护现场，使交通事故责任无法认定，应负此事故的全部责任。二、屠某某无责任。于1999年11月24日下发了“道路交通事故损害赔偿调解终结书”。南阳市 ...

认定双方均有条件报案而未及时报案，使交通事故责任无法认定，被告黄某甲应负此事故的主要责任，原告应负此事故的次要责任。并于1999年12月19日调解终结 及时向交警部门报案，使该事故责任无法认定，对此应负主要责任。被告黄某乙将本人所有的车辆交给无驾驶证的人驾驶，对此应负连带赔偿责任。作为原告受伤后有条件 ...

当即派员进行现场勘察调查，于2011年7月12日作出第（略）号道路交通事故认定书，认定：1、当事人肖某驾驶机动车超车时未与被超车辆保持足够的 直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”，第七条：“ ...

提供的证据收条，无从查证，不能作为证据使用。另停车收费证明，收据也不符合法定证据形式，停车费是否产生无法证实。 原告傅昌汽运某司对被告冯某提供的证据， 因未进行维修至今处于停运某态。 本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。所涉交通事故责任业经交警部门依法定程序作出调查认定，被告冯某应对事故负 ...

交通事故。经交管部门认定刘某乙负事故全部责任。事故发生后原告被送往医院住院治疗，交通事故造成原告各项经济损失28846元。因原被告就赔偿问题无法协商一致，故 刘某甲系渝x号的轻型普通货车车主。渝x号的轻型普通货车在发生本次交通事故时在某保险公司保有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额执行标准为：死亡 ...