医院住院治疗。后经交管部门认定，李某乙承担事故全部责任。因原被告就赔偿问题无法协商一致，故要求被告赔偿曾某因交通事故造成的各项损失共计206443元。 住院伙食补助费32元/天×39天=1248元。（四）误某。根据鉴定意见曾某的误某损失日为120天，误某为120天×4800元/30天=19200元。（ ...

关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《工某保险条例》第三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十 元责任。 被上诉人刘某答辩称：被上诉人认为一审法院判决上诉人承担的赔偿项目与数额符合法律规定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉人的 ...

佐证，本院予以确认；对原告主张支付停车费270元，虽提交了票据，但无法证明该票据系支付因本次交通事故停车而产生费用，故对原告该主张费用本院不予确认。对被告骆某 十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十二条、第三十一条、最高人民法院《关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八 ...

上述交通事故作出第（略）号《交通事故认定书》，认定梁某飞对事故也有过错责任，并认定梁某飞驾驶的事故车辆二轮摩托车车主为梁某杰，但是原告 抚慰金4000元。 被告人保武鸣支公司作为桂x号三轮摩托车承保交通事故责任强制保险的保险人，依法应在保险限额内赔偿受害人的损失，超出限额部分由其他当事人承担相应的赔偿 ...

上述交通事故作出第（略）号《交通事故认定书》，认定：梁某和杨某丙负该事故的同等责任。原告在该起事故中受伤后，于当日即被送至武鸣县 住院伙食补助费280元。 被告人保武鸣支公司作为桂x号三轮摩托车承保交通事故责任强制保险的保险人，依法应在保险限额内赔偿受害人的损失，超出限额部分由其他当事人承担相应的赔偿 ...

对其主张的住宿费、车辆损失费与残疾用具费，本院不予认定。 被告陈某借用被告朱某所有的苏x轿车所致交通事故，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是 七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条第一 ...

书面复核申请，亦没有向本院提供充分有效的证据证明潭耒大队对本次交通事故责任认定程序违法，故本院对各被告的抗辩理由不予支持，本院认为证据1中的 的各项损失总计为163699.53元。 4.赔偿问题的最终确定。原告李某乙在本次交通事故中所受损失为163699.53元，其中医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费 ...

、柳州市桂冠运输有限公司、王某丁在交强险赔偿金额以外连带赔偿原告各项损失共约237985.07元（具体以实际认定的损失为准）；三、本案诉讼费由被告承担。 原告 均有异议，认为其不具备证据效力；对第X号证据机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保单的真实性无异议，但认为与本案无关；对第X号证据疾病证明书及 ...

被告甘某甲已向原告垫付14300元。后双方就经济损失赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉至本院。黎双的家属也于2012年2月20日诉至本院。 再查明：原告 股份有限公司贵港中心支公司承保了桂x号小型轿车的交强险，根据本次交通事故责任认定，应该在强制险责任限额内予以赔偿，又本次交通事故中另一死者黎双的家属 ...

在入院检查时，查出自身患有糖尿病等相关疾病，但根据医生的解释得知，如果不对原告的糖尿病进行治疗，就无法医疗其所受外伤，因此对于原告治疗糖尿病等其他疾病的 ）项、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、 ...