月17日，受害方三个家属代表与被告方代表彭某3达成了交通事故赔偿协议，协议约定由两被告赔偿原告方各项损失x元，另加牲猪11头折币x.9元，其中 了彭某2不属于《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条规定的合法驾驶人不予赔偿的意见本院不予采纳。 综上，原判认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当 ...

适用法律若干问题的解释》和《（2010-2011）湖南省道路交通事故损害项目计算标准》、《广东省交通事故赔偿标准（2010年）》，结合本案的证据，确认上诉人 属于人民法院管辖，该上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审判决审判程序合法，但对部分事实认定不清，适用法律错误，处理不当，依法应予改判。 ...

的收款收条看，其不符合借条的形式，另收条中办案人意见栏明确为：“同意预付事故赔偿款8万元。”故原告陈某其8万元系从交某队所借，不是赔偿 该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百 ...

、死亡赔偿金等损失的计算按农村户口计算。参照“2009—2010年度湖南省道路交通事故处理有关损害赔偿项目标准”，全省农村居民人均纯收入4512.5元/年，上一年度职工平均 应当承担民事责任。 第某百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误某减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的， ...

认定书1份，拟证实被告陈XX负事故全部责任，原告不负事故责任。 4、交通事故赔偿调解终结书1份，拟证实交警大队已终结调解程序。 5、嘉禾县中医院和 被告陈XX、陈XX承担20%的责任。故对原告要求被告陈XX、陈XX连带赔偿各项经济损失合理部分的诉请本院予以支持。被告XX支公司不是共同侵权责任人，其要求 ...

根据《中华人民共和国道路交某安全法实施条例》第九十一条和《道路交某事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，李某其行为 交某的管理费，享有营运利益，故被告攸县宏发汽车贸易有限公司在本案中承担连带赔偿责任。 四、关于被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司攸县营销服务部如何承担理赔责任 ...

某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称财险横县支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月7日受理后，依法组成合某庭，于 共和国道路交通安全法》第某十二条第某款的规定，过错作用相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第某十六条第（二）项之规定，李某应负事故的同等 ...

丁、中国人民财产保险股份有限公司马山支公司（以下简称人保财险马山支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月17日受某后，依法组成合议庭 的，具有法律效力。而后南宁市交警支队依据《道路交通事故处理程序规定》第53条作出《关于撤销〈道路交通事故认定复核结论〉的决定》适用法律错误。这一 ...

丁、中国人民财产保险股份有限公司马山支公司（以下简称人保财险马山支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月17日受某后，依法组成合议庭 的，具有法律效力。而后南宁市交警支队依据《道路交通事故处理程序规定》第53条作出《关于撤销〈道路交通事故认定复核结论〉的决定》适用法律错误。这一 ...

原告廖某、涂某诉被告夏某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，在 认定书不服提出复议，在复议过程中，因原告起诉至法院，有关复议机构终止了复议程序。 另查明：川x货车在被告中国平安财产保某股份有限公司成都市蜀都支公司处购买了 ...