方面 10、株县公交认字[2008]第X号交通事故责任认定书，拟证明本次交通事故的基本事实及责任划分情况； 11、交通事故复核决定书，拟证明株县公交认字[2008] ：考虑到受害人姚某仙系原告姚某某、张某甲的独生女，因本次交通事故致死的严重后果，同时考虑到被告的经济承受能力和本地平均生活水平，本院认为 ...

撞死，该车的车主为被告甘某某。安福县交警大队认定双方负本次交通事故同等责任。四原告认为交警大队责任划分不当，且就民事赔偿问题与被告贺某某、甘某某达 五年计算。 四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的 ...

司机. 被上诉人（原审被告）汉阴城关康师傅汽车厂。 负责人沈某。 上诉人保险公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2010）汉民初字第X号民事判决 山从汽车挡风玻璃甩出后又被该车碰撞致死。交警大队认定事故系驾驶室座下螺母松动，但因一方死亡，无法划分事故责任。肖某、冯某遂向法院起诉 ...

安全情况，直接从左侧进入驾驶室起步驶离加油站时，将邹某华当场碾压致死。张家界市公安局交通警察支队直属二大队对此起事故进行了现场堪查，于2008年4月 道路范围，本案应定性为其他人身损害赔偿纠纷，张家界市公安交通警察支队直属二大队作出的交通事故责任认定的责任划分不当，本院不予采信。受害人邹某华因精神异常 ...

在线路下建房，而后又在线路下架设电视天线所导致，造成本案事故，原告应承担全部责任。 原告向本院提交的证明材料有： 1.三原告身份证复印件。 2.通许县人民医院关于司某 抚金等部分请求合法，本院予以支持，因司某超被电击伤致死未到医院治疗，其原告主张的交通、住宿费用，本院不予支持。因原告司某某、陈某某、崔 ...

农村居民，未婚，原告周某现年53岁，原告罗某现年49岁。湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(2010年度-2011年度)，农村居民人均纯收入4,910元，丧某 身亡的重要原因。另一审在只考虑3,000元精神抚慰金的情况下，将责任划分比例适当向原审原告方倾斜并无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律 ...

张金冬、李某陈当场碾压致死，秦勇强受伤。经焦作市交警支队第七勤务大队第x号交通事故认定书认定，李某普承担本次事故的主要责任，李某陈承担事故的次要责任 赔偿3640元、施救费x元，合计x元，上述总损失为x.6元。按照事故主次责任的划分，现原告当庭要求是诉讼请求为x元，并不超过刘某广投保的保险限额，故原告 ...

某某雇佣的司机王全胜在途经昌平区京昌东辅线沙河加油站时，将行人张忠印撞倒碾压致死。事故发生后，杜某某立即向人保太仆寺旗公司报案。昌平区交通队在《 损坏，张忠印经医院抢救无效，于当日死亡。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队处理，没有对事故划分责任。后张忠印的妻子张桂花以及子女张全山、张凤兰、 ...

的实际情况，本院酌情认定王某甲、张某某的交通费1000元。根据《四川省道路交通事故处理办法》的有关规定，王某甲、张某某的经济损失有：交通费1000 元、安葬费1200元、医疗费37元，共计1”82元。原判认定事实清楚，但责任划分及金额计算不当，应予纠正。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

出血肝脏破裂”，说明死者真实死亡原因不明。安全气囊只是安全带的辅助安全设施。在交通事故中，造成人员伤亡的主要原因是驾驶员自身的驾驶错误或外部原因，既使 赔偿，由于没有相关证据予以证明，本院不予支持。故原审法院认定事实清楚，但责任划分不妥，处理不当，且赔偿数额计算有误，应予以改判。依照《产品质量法》第二 ...