三、关于原告工行清水塘支行是否对抵押物享有优先受偿权的问题。本案中贷款合同和最高额抵押合同的签订是原告工行清水塘支行与被告煤气公司的真实意思表示，且不违背 全部付清之日止。）； 二、原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行对本案中的抵押物房屋所有权证号为x号的抵押房屋和株北国用（90）字第X号权证 ...

，被告欧陆佳公司所承担的只是协助义务，抵押贷款的主体是原告环卫机械厂，由于原告环卫机械厂没有按照协议约定取得综合商住楼某房屋所有权证交给被告欧陆佳公司，被告欧陆佳 、二层商场交付被告欧陆佳公司，但是合同还约定了商住楼某宅以下周边规划红线内全部硬地、绿化区和静态交通区，以及属于环卫机械厂产权范围内的户外 ...

，被告欧陆佳公司所承担的只是协助义务，抵押贷款的主体是原告环卫机械厂，由于原告环卫机械厂没有按照协议约定取得综合商住楼某房屋所有权证交给被告欧陆佳公司，被告欧陆佳 、二层商场交付被告欧陆佳公司，但是合同还约定了商住楼某宅以下周边规划红线内全部硬地、绿化区和静态交通区，以及属于环卫机械厂产权范围内的户外 ...

、担保人丙方海港公司，签订《预购商品房抵押贷款合同》一份，约定：“甲方向乙方提供贷款x元，用于乙方购买重庆市X村X路xC幢x号房屋一套，并以该房屋为抵押物 公司之间的委托合同和买受人段瀚、汪榆翔与交通银行股份有限公司重庆市分行之间的抵押贷款合同所共同指向的客体均是同一笔款项，对买受人段瀚、汪榆翔而言系 ...

》，就永宏综合楼工程的现状、工程移交等事项进行了补充约定。 华侨公司在与宏源公司签订合同的当天，通过交通银行南宁分行转账支付转让款170万元，又以交通银行支票的 谢惠珍等5人。2003年，宏源公司将永宏综合楼A、B座的7套房屋抵押给南宁市X村信用社。 3、庭审中，华侨公司与宏源公司均确认：第一期230 ...

专用票据一份； 3、银行借款凭证一份。 第三人交通银行股份有限公司上海闸北支行述称，吕x于2004年4月19日向我行申请住房贷款50,000元，将系争房屋抵押于我行。被告吕x与第三人设定的抵押合同合法有效，如能清偿债务，第三人同意注销抵押。 第三人向本院 ...

配合办理了转按揭贷款合同的公证手续，上述材料送至担保公司，之后原、被告约定2009年7月15日由被告向银行归还其在系争房屋上的原有贷款并办理抵押注销登记手续， 买进至卖出），当时的政策是满某年可以不交营业税。合同签订后原告就马上申请贷款，3月交通银行审批下来能贷7成，因为当时离过户还有一段时间，银行不 ...

未进行充分核保的情况下，就同红桥开发公司签定抵押担保合同并放贷，红桥建行与红桥开发公司在抵押贷款的过程中存在“恶意串通”的情形。因此，红桥开发公司 ，抵押是迫不得已，我们是为红桥工行代建的工程，没有通知红桥工行，将房屋抵押给红桥建行，办理了五证。 被上诉人天津市房地产开发总公司在庭审中辩称，进行担保不 ...

。 上诉人徐州市路保交通设施制造有限公司（以下简称路保公司）与被上诉人徐州市华建房地产开发有限公司（以下简称华建公司）及第三人尤某丁房屋买卖合同纠纷一案，江苏省高级 一审判决。尤某甲、尤某丁等8人购买综合楼X-X层在中国建设银行永安支行办理抵押贷款600万元；尤某甲、尤某丁等11人购买综合楼X-X层在 ...

略）。 上诉人徐州市路保交通设施制造有限公司(以下简称路保公司)与被上诉人徐州市华建房地产开发有限公司(以下简称华建公司)及第三人尤某丁房屋买卖合同纠纷一案，江苏省高级 判决。尤某甲、尤某丁等8人购买综合楼X-X层在中国建设银行永安支行办理抵押贷款600万元；尤某甲、尤某丁等11人购买综合楼X-X层在 ...