某辩称：本人系变频器硬件系统工程师，不甚了解软件技术。本人在原告处任职期间，既未与原告签订过任何保密合同或协议，也没有发现原告处有要求职工保守商业秘密 使用的控制软件的主张，证据不足，本院不予支持。同时，本院对被告平原公司变频器产品使用的控制软件是案外人高振鹏为其有偿开发的事实予以确认。基于前述理由， ...

年11月出版的《变频器世界》杂志，陈秋泉与利德华福技术公司签订劳动合同、保密协议，2004年4月11日和2006年3月11日签订的专利实施许可 其专利产品。 结合原被告的诉辩主张，本案争议主要体现在： 一、产品说明书是否反映了被控侵权产品技术特征，是否可以用于与x.X号发明专利进行对比 通常情况下， ...

赵某辩称：本人系变频器硬件系统工程师，不甚了解软件技术。本人在原告处任职期间，既未与原告签订过任何保密合同或协议，也没有发现原告处有要求职工保守商业秘密 向高振鹏支付费用，每月按实际销售量结清；C、原告4.0KW(或3.7KW)变频器产品的销售权属于高振鹏；如果高振鹏违反条款A或原告违反条款B或C，则 ...

30.9万元，设备损失583.9万元，停业损失106.9万元，模具购置费181.2万元，产品开发费50万元，无理由退货运费0.53万元，015成品积压一年损失费4万元（ 在技术资料的提交、样品的测试鉴定、质某要求、技术成果归属、批量生产及其产品价某、采购合同的订立等事项上，该协某也约定某原告与株洲齿轮 ...

（略）元，共计（略）元。 三策公司向本院提交如下证据：1、技术开发合同；2、保密承诺函；3、文件交接函；4、2004年4月26日致歌华公司的 标注有“三策科技”等字样，方案第一部分第3标题下，专门介绍了IBP开发商三策公司及产品，而歌华公司仅以解决方案的封面为由，故难以认定该解决方案并非三策公司独立 ...

赔偿损失x.5元，并由被告承担诉讼费。 被告辩称，1、根据原、被告签定的保密协议书的约定，原、被告需共同对生产线进行设计、生产设备进行配置；2、至 日，原、被告双方签定了《技术服务合同》，约定原告委托被告就“增强加筋格栅网生产线”项目进行设计开发，要求被告根据原告的产品技术要求，设计该生产线制造用的 ...

赔偿损失x.5元，并由被告承担诉讼费。 被告辩称，1、根据原、被告签定的保密协议书的约定，原、被告需共同对生产线进行设计、生产设备进行配置；2、至 日，原、被告双方签定了《技术服务合同》，约定原告委托被告就“增强加筋格栅网生产线”项目进行设计开发，要求被告根据原告的产品技术要求，设计该生产线制造用的 ...

王某某在职期间担任要职，知悉许多原告重要信息，其违反《商业秘密保密合同》的约定，擅自到与原告产品相同或类似企业任职，有可能给原告造成较大经济损失。原告 制度。 2、香港真明丽集团组织架构图，证明王某某不是适格的技术保密合同当事人，该合同对其无约束力。 综合上述证据及庭审情况，本院认定的基本事实如下： ...

补充协议为2004年10月9日双方签订的《产品订货合同》不可分割的部分。补充协议对产品生产要求、付款要求、技术服务培训、产品维护、运输方式、付款方式等进行了约定。 生产技术信息不为他人所知悉。因此，由新电元公司开发、生产及对相关的技术严格保密是银桥公司签署上述《协议书》的基础。而在本案中，新电元公司在 ...

原告带来经济利益；17.江阴挪赛夫公司设立时合资经营合同、公司章程，用以证明江阴挪赛夫公司对公司技术秘密要求保密并明确华某乙是相关责任人；18.原告公司设立 质量标准；4.耐波特公司、万国公司从公开途径所获救生艇技术资料，用以证明江阴挪赛夫公司产品技术信息在公开资料中有明示，不属于商业秘密，万国公司、 ...