取得合法产品，而且有约定责任由供方承担。根据产品质量法或消费者权益保护法的规定，销售者只有先行垫付的责任。现生产者某饮料公司已积极先垫付了部分费用，某超市公司也出示 某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，支持500元。共计x。78元。对上述支持的费用中无关某的票据本院不予采信， ...

》第一百二十二条规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的产品制造者、销售者应当依法承担民事责任”。《中华人民共和国产品质量法》第二十九条第一款规定： 约束力的立法行为合法性及合理性进行审查。因此，王某、张某某诉讼中的一些请求，没有法律上的依据，人民法院不予审理。判决，驳回王某、张某某要求富平春 ...

，我国《产品质量法》第26条规定生产者应对产品质量负责；该法第41条规定了因产品存在缺陷造成人身等财产损害的，生产者应承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼 负注意义务，故吉星照公司出售缺陷产品应承担相应的法律责任。吉星照公司上诉称本案车辆方向机不存在质量问题，其在销售过程中没有过错，不应承担责任等 ...

要求赵某某承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。原审法院在错误认定双方当事人法律关系性质的基础上直接适用《产品质量法》作出判决，显属适用法律 的事实不予认定，显属认定事实的主要证据不足。综上所诉，岫岩满族自治县人民法院对本案的民事判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。 原审原告提出：原审 ...

，东风汽车公司和楚胜公司作为缺陷产品的生产者，未按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六项及《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定的 实际。③上诉人未对免责事由举证，故应承担法律责任。请求驳回上诉，维持原判。 顺发公司答辩称：原审判决对顺发的认定准确，请求驳回上诉，维持原判。 合力 ...

与被上诉人张某某销售代理合同纠纷一案不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官杜卫红担任审判长， 承担举证不能的法律后果。综合以上各方面，该院认为，中科公司授权张某某代理销售的秸秆气化炉并不符合我国《产品质量法》中有关产品质量的强制性规定，故 ...

民事诉讼的重要依据，侵害了原告合法权益的理由，该院认为，广电移动公司与原告之间的民事诉讼，不属本案的审理范围。综上所述，键桥公司起诉要求撤销省质监局对 行政处罚法中的一般性规定，排除《产品质量国家监督抽查管理办法》在本案特定情形下的适用，是错误的。2、原判曲解《产品质量法》质量判定标准，适用法律错误。 ...

提供的证据能证明其产品质量合格，无任何缺陷。三、原审判决适用法律错误。没有任何证据证明上诉人的产品存在质量问题，因此本案不应适用产品质量法第四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定来确定上诉人的举证责任和赔偿责任。请求二审法院撤销原判，驳回李某某、万某某、 ...

关系。原告顾某某是否因其他途径感染丙肝病毒，按照谁主张、谁举证的民事诉讼证据规则，因提出主张的被告方未举证证明原告顾某某存在因其他途径感染丙肝病毒的事实， 其行为不具有违法性，依法不承担过错赔偿责任；冻干血浆的生产者因具备法定的免责事由，按照产品质量法第四十一条第二款的规定，应当免除其无过错赔偿责任， ...

的意义。根据我国《产品质量法》第四十二的规定，销售者只对缺陷承担过错责任，即由于销售者的过错造成产品缺陷的，才承担赔偿责任。本案中，被告黎某丙作为 一审判决，故本院对此不予审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百零 ...