严重侵害了业主的合法权益。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定:物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务 风雅颂总规划图，证明雅园与颂园是两回事，被告物业公司没有权利说产权问题；7、大宏物业公司2006年12月27日张贴的“近期工作汇报”一份， ...

关系。 被告刘某乙没有证据提交。 被告李某某对原告提交的证据1认为不能证明产权问题，不能证明原告对该房拥有权利，原告并没有房权证，该证明只能证明产权 ，建设部出台有已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法，以上内容明确规定，产权共有的房屋不经其他共有人同意和没有补足房价款的政策房，不得上市出售。 ...

。 本院认为，上诉人陈A作为原审被告，与作为原审原告的被上诉人在系争房屋的产权问题上存在权益冲突，故在本案中陈A不适合再同时以被上诉人的法定代理人身份 亦是由其监护人代理，而在被上诉人的财产声明中已明确系争房屋为被上诉人购买产权(面积48.54平方米)，且作为同胞姐弟的家庭成员均在该声明上签名确认。现 ...

路饺子馆使用。1989年9月16日红旗房管所出具证明认可享有X号房屋30平方米产权。另外的41.25平方米房屋是平原路饺子馆1976年扩建的。新乡中院再审判决 ）红民初字第X号民事判决，双方是债权债务关系，不能证明房屋整体的产权问题。平原路饺子馆诉博筑公司财产所有权纠纷，新乡市红旗区人民法院作出红民一 ...

新密市轻联实业公司签订的房产确属协议，用以证明判决后双方就轻联大厦产权问题进行协商并达成协议解决争议。 3.新密房权字第x房屋所有权证，用以 、1999年4月15日新密市轻工业局、新密市轻联实业公司关于处理轻联大厦债务问题的会议纪要、新密市人民法院1998年4月14日作出的要求新密市工商局对新密市轻联 ...

新密市轻联实业公司签订的房产确属协议，用以证明判决后双方就轻联大厦产权问题进行协商并达成协议解决争议。 3.新密房权字第x房屋所有权证，用以 、1999年4月15日新密市轻工业局、新密市轻联实业公司关于处理轻联大厦债务问题的会议纪要、新密市人民法院1998年4月14日作出的要求新密市工商局对新密市轻联 ...

证据不足，应依法驳回原告的诉请。根据电力法及相关法律规定，出事故的线路设施产权不属被告，被告不应承担赔偿责任,再者原告的诉请赔偿数额过高。 被告针对其 一直未买更未找电工安装，致使受害人家中后来一直未再装上触电保护器。 关于线路产权问题：原告称被告电业局属于供电受益人，并没有告知各户家中的电力设施产权 ...

20本房某证全部收缴退回房某某，所收费用房某某如数返还。产权证收回后，住宅产权归学校所有，住户只有使用权,没有收益和处分权,不得转让、出租、抵押和继承。沈 房某界定卡，注明只有使用权，无继承权和转让权，我校应该执行。原告方诉请赔偿问题，无具体的损害事实。房某由原告方占有、使用，故不存在侵权损害，原告方 ...

，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求撤销被告宁乡县房屋产权管理局颁发给第三人王 年无争议，是真实意思表示”，这是适用法律错误；原审法院对被上诉人宁乡县房屋产权管理局的具体行政行为没有进行审查。因此，上诉人请求：1、撤销湖南省宁乡县人民法院 ...

在国土部门办理相关的手续。因为历史原因，遵义市对于2000年以前私建的房屋的产权问题都已集体解决，有些已经发放了房产证，本案所涉及的房屋就属于此种情况。 应了解的必要信息，但其在拍卖时对此并未提出质疑；其次，兴强公司提交的产权情况记载表中所体现的权属登记信息未能与遵义建银汽车大修厂3776.74平方米 ...