情况。证据4虽是没有经过被录音人的同意的录音资料，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》，该录音资料没有侵害到他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性 的监护某不承担责任的辩解，理某不足，本院不予支持。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年,诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。伤害时 ...

裁定，准许毛某某撤诉。 2008年8月27日，新郑市人民检察院以杨某某犯故意伤害罪向新郑市人民法院提起公诉。同年10月8日，新郑市人民法院作出（2008）新刑 。毛某某在人身损害后于2008年1月28日依法提起诉讼，且原审法院于2009年3月24日依法作出准许毛某某撤诉的民事裁定，系诉讼时效中断的法定 ...

人均纯收入为4454元，农、林、牧业职工收入为x元。 本院认为：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼 》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之 ...

未提出异议，因此洛阳矿山机器厂作为非法人单位，被告中信重型机械公司作为雇主应当承担民事赔偿责任。考虑本案原告陈某某与被告中信重型机械公司之间既存在退养关系又 伤害的待遇问题。因此，无论是其主张的人身伤害还是工伤赔偿均早已超过诉讼时效。二．程序明显错误。本案是属于工伤赔偿案件，按规定应首先进行工伤认定 ...

217,350.80元。 被告上海铁路局辩称，原告在上海工务段南翔工区内，因意外伤害受伤，该事发地不属于法律意义上的“道路”范畴，交通管理部门出具的《道路 ，对被告上海铁路局关于诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安某法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失 ...

经济损失x元。 被告王某乙、罗某某共同辩称，其一、原告主张人身损害赔偿已超过诉讼时效，其诉请不受法律保护。其二、被告王某乙当时不在打架现场 ，当地派出所于2007年12月12日作出行政处罚决定书。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定“权利人向公安机关、人民检察院、 ...

应承担次要的民事责任。平顶山市卫东区人民法院和平顶山市中级人民法院对罗某假肢费未作处理，罗某自定残之日到向平顶山市中级人民法院主张权利未超出诉讼时效期间。湛河区 某当时并不具备行使权利的全部条件。在二审庭审过程中罗某方称，由于其伤害严重，伤口长时间不能愈合，于2003年前后才治疗终结。考虑该实际情况， ...

本院起诉，要求赔偿。原一审认为：公民因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。原告曹某某在人身受到伤害要求赔偿的过程中，在交警部门调解终结的一 水泥集团有限公司的上诉，维持湖南省湘乡市人民法院（2008）湘法民再字第X号民事判决。 再审上诉费5300元由湖南韶峰水泥集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

无证据证实原告之伤系郑某某殴打所致，故对原告要求被告郑某某对其进行人身损害赔偿依法不予支持。原告要求赔偿医疗费2850元、误工费3900元、护理费810元要求过高 认定事实错误，程序违法，本案已超诉讼时效。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、韦某身体所受伤害是否系杜某甲殴打所致， ...

另主张本案原告身体受伤后，依法应在一年内提起民事诉讼，现原告起诉已超过法定诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交 关于被告姚某丙的法定代理人主张本案原告起诉已超过法定诉讼时效的问题，本案属于人身损害侵权法律关系，在诉讼时效上适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六 ...