二、造成唐某伤害的交通事故，发某在施工承包合同履行之前，也没有发某在施工现场，并且也不是生产安全事故。原判确定上诉人承担法律责任，无法律依据。请求判令 杨某戊的雇员受到损害承担民事责任的法律依据。永通公司上诉提出的没有与唐某等人形成雇佣关系，不承担民事赔偿责任等理由成立，本院予以支持。原判在认定唐某受 ...

）江民初字第X号刑事附带民事判决书判决：被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；覃某赔偿给附带民事诉讼原告人韦某医药费、误某、交通费共计1172 ，没有事实和法律依据，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

昝某丁为驾驶人员。 原审法院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误某减少的收入、残疾者生活补助费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用 不作责任的划分，上诉人提出交强险内只承担30％的赔偿责任无任何法律依据。超出交强险赔偿限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和商业 ...

作的指导性建议，不具有司法解释所具有的法律效力，不必然作为本院审理本案的法律依据。就被告大地保险公司所提交的判例，本院如认为有合理之处，可以 得到赔偿”的立法目的相违背。况且，该条例第二十三条规定:“……责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额……”可见，该条例对财产损失和人身 ...

认定情况。 被告陆某某辩称：一、原告黄某乙的民事诉讼已超过了诉讼时效。法律规定人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起计算，伤害当时未曾 其本人医疗费和桂x号车送检费，不在本案处理范围，本院不予处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

伤害时，保险公司基于机动车交通事故责任强制保险的社会功能，仍应对受害人的人身伤害损失进行先行赔付。保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向受害人蒋某某予以 王虎祥无证驾驶，保险公司对受害人蒋某某不需承担赔偿责任”的上诉理由，没有充分的法律依据，本院不予采纳。 综上，原审法院认定事实清楚，适用 ...

被告积极妥善处理事故，已经为原告支付医药费30,994.88元、原告及第一被告的车辆修理费16,978.40元，共计47,973.28元。第一被告在第四被告处 认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿，本院依据公安机关交通 ...

交通事故受伤人员伤残评定》多等级伤残的综合计算方法进行计算，该方法明确多处伤残者的经济赔偿计算，以最重的等级作为赔偿的主要依据，每增加一处伤残则增加一定的 。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华 ...

为凭。原审中王某某提交了其诊断证明、医疗单据及住院费用清单，原审据此判决赔偿的医疗费用，依法有据。王某某虽为62周岁（X年X月X日出生） 人员出具的诊断证明，公安机关交通管理部门可以作为认定人身伤害程度的依据。故该伤残等级的鉴定结论，本院予以确认。王某某系九级伤残，参照《河南省高级人民法院关于当前民事 ...

《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款之规定。 原审法院 原判理由适当，本院予以采纳。白某甲称东苑小学应承担监护责任及东苑小学要求原审法院追加被告的主张均缺乏法律依据，故本院不予支持。原判东苑小学承担赔偿责任 ...